革命法制和审判.docxVIP

中译本序言 马克西米利昂· 罗伯斯比尔是十八世纪末法国大革命时期“伟大的责产 阶级革命者”①，是雅各宾派的领袖之一和雅备宾政府的领导人。 罗伯斯比尔于 1758 年 5 月 6 日生于法国北部阿尔士瓦省阿腊斯城的一个 律师家庭里。在中学读书期间，他深受启蒙思想的影响，尤其是卢梭的思想 的影响。大学毕业后，他参加检察工作，做过律师，担任过阿腊斯科学艺术 研究院的院士和院长。1789 年他被选为阿尔士瓦省第三等级出席三级会议的 代表。在国王召开的三级会议上，第三等级的代表和贵族、僧侣的代表破裂 以后，于 6 月 17 日宣布另行成立国民议会（7 月 9 日，这个议会为了制定宪 法而改名为制宪议会。罗伯斯比尔先后担任国民议会议员和制宪议会议员。 当时法国国内已经发生革命，但是制宪议会仍为一些大资产阶级代表和君主 派代表所把持。他们顽固地维护着封建专制法制，竭力反对司法改革。因此， 罗伯斯比尔在制宪议会上曾经多次发表重要演讲，要求废除国王的特权，制 定“理智和正义的水恒法律”，建立维护人民（即第三等级）利益的陪审法 庭。这些演讲虽然没有得到制宪议会多数代表的支持、但是他并不因此气馁。 到了立法议会期间，根据制宪议会所通过的关于制宪议会议员不得当选为立 法议会议员的决定，罗伯斯比尔把自己的活动转到雅各宾俱乐部和出版《宪 法保卫者》周刊上，以它们作为对吉伦特分子进行斗争的讲坛和阵地。1792 年 8 月 10 日，巴黎革命群众发动了起义，推翻了大资产阶级的统治，废除了 1791 年宪法。这次革命对罗伯斯比尔影响很深，使他放弃了对君主立宪的幻 想，成为一个坚定的共和主义者。 1793 年 5 月31 日至6 月2 日革命以后，雅各宾疯掌握了政权，罗伯斯 比尔也就成了雅备宾政府的领导人。为了巩固雅各宾专政，继续取得城乡劳 动群众的支持，他一方面于 6、7 月间先后颁布了三个土地法令，部分地解决 了农民的土地问题；另一方面则在城市贫民的坚决要求下，颁布了“普遍最 高限价”的法令，惩罚了投机商，对生活必需品实行了限价。在城乡群众的 革命积极性进一步高涨的情况下，他对公安委员会进行了改组，严惩了国内 反革命分子的猖狂活动，击退了外国侵略者的进攻。这样，到 1793 年底，雅 备宾政权获得了暂时的稳固。但是，罗伯斯比尔却把这种稳固看作是革命的 终结，因而对广大革命群众提出的合理要求也就不再予以考虑，同时，对雅 各宾内部反映群众利益的左派又错误地进行了清洗，结果使自己失去了群众 的支持，陷于孤立。1794 年 7 月 27 日，伺机反扑的大资产阶级实行了反革 命政变，在第二天就把罗伯斯比尔及其战友处以死刑。 本书是罗伯斯比尔从 1783 年至 1794 年 7 月所发表的一部分重要论文和 演说的集子。全书共有二十三篇，按发表的时间先后排列，在一定程度上反 映了罗伯斯比尔的革命思想的形成和发展过程。 在本书中，罗伯斯比尔从资产阶级革命民主主义出发，首先对专制制度 和专制法律进行了尖锐的批判。他认为，专制制度是以贵族为基础而同时又 服务于贵族的一种制度。这种制度所追求的只是贵族的“优遇”和“奖赏”， 而不是人民的权利和自由。因此，在 F 这种制度下，所谓“国家”、“祖国”， 只是对于窃取主权的君主和贵族来说，才有真实的意义，而对于人民来说， ① 列宁：《第二国际的破产》。《列宁全集》，第21 卷，人民出版社1959 年版，第197 页。 则是风马牛不相反的。至于专制法律，他认为不过是君主意志的表现，而“惩 罚和奖赏与 其说是犯罪或善行的结果，不如说是君主愤怒或宠爱的表示”。 ① 他指出这样的法律实际只是贵族、僧侣和高官显宦用来维护自身利益，压迫 和奴役人民的工具。 在法国责产阶级革命爆发以前和革命胜利初期，罗伯斯比尔能够大胆地 对专制制度和专制法律展开批判斗争，揭露它们的反革命、反人民的反动本 质，无疑是具有重大的进步意义的。因为从十五世纪路易十一统治起到大革 命爆发为止，法国一直是个极端的君主专制国家。数百年来，专制制度和专 制法律始终是国王用来统治和压迫人民的工具。因此，罗伯斯比尔反对封建 主义法制也就是从根本上打击了封建统治的基础，同时也拆穿了大资产阶级 利用封建法制来为自己利益服务的阴谋。 其次，罗伯斯比尔对于责产阶级革命法制问题作了系统的论述。他着重 指出，“法律是人民意志的自由而庄严的表现”②，是“自由表达? ? 符合于 民族权利和利益的共同意志”。③因此，任何法律必须反映人民的意志，体现 人民的愿望。只有真实反映了人民的意志和愿望的法律，才能称之为真正的 法律，才能名副其实地像一个“合伙企业”，使每个公民在这种“合伙企业” 中都有自己的一份，切身感到它和自己的利害关系，从而来共同加强和改善 这种“企业”— — 法律。据此出发，他