正当防卫辩护词.doc

辩护词 审判长、审判员： 大成律师事务所接受被告人王保的委托，指派我方律师xxx担任本案被告人王保的一审辩护人。根据事实与法律，发表以下辩护意见： 　一、被告人王保没有主观上的犯罪故意。 　　故意伤害罪是指故意伤害他人身体的行为，行为人在主观上具有伤害他人身体的故意，客观上实施了伤害他人身体的行为，具有侵害性和社会危害性。正当防卫则属于排除社会危害性的行为。从行为客观方面看，正当防卫与故意伤害罪二者的界限非常明显： 　　1、主观故意和行为目的不同，正当防卫是为了维护国家、公共利益、本人或者他人的人身财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，主观有防卫的目的，故意伤害则是出于伤害的故意； 　　2、行为对象不同，正当防卫针对的是不法侵害人，故意伤害针对的则是无辜的公民，正是由于在主观目的和行为对象上的不同，使得正当防卫行为不具有侵害客体，不具有社会危害性。 本案被告人与加害人刘大山素不相识，也没有恩怨瓜葛，而是刘大山主动挑起事端，侵害被告人及其女友，所以被告人没有故意犯罪的动机、目的。被告人迫于防卫本能，只是想制止不法侵害人的不法行为。当刘大山受伤后及时停止了不法侵害，被告人的行为即告结束。这充分说明，被告人主观上是为了自身及他人的 人身权利免受正在进行的不法侵害而予以反击。 二、本案中的事故由对方首先引起，被害人在纠纷的起因上有明显的过错。根据调查我们发现，本案被告人王保是在刘大山直接破门而入，且进门后直接掀起被告人女友王桂花的被褥之后，迫于压力，紧急情况下才不得已实行的防卫行为 三、被告人王保的行为系正当防卫行为，依法不应承担刑事责任。理由如有： 1、从事实上讲，被告人王保的行为属于正当防卫行为，事实清楚，证据确实充分。 根据法庭调查取证，和证人所作的证言，与王保的供述相互吻合、互相印证，充分证实本案被告人王保是在生命面临严重威胁时，为了保护自身及女友张桂花的人身安全而奋起自卫的行为。 2、从法律上讲，被告人王保的行为完全符合正当防卫的法定条件。 我国《刑法》第20条第1款规定“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产或其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的属于正当防卫，不负刑事责任”，据此，现引刑法规定正当防卫应当具备的以下几个条件： 正当防卫是为了保护合法权益才能实施，这是正当防卫的目的条件； 正当防卫必须是针对不法侵害才能实施，这是正当防卫的前提条件； 正当防卫须是针对不法侵害者本人才能实施，这是正当防卫的对象条件； 正当防卫须是针对正在进行的不法侵害才能实施，这是正当防卫的时间条件。 结合本案事实，当日清晨，加害人刘大山在天还未亮，趁被告人王保与证人张桂花睡意朦脓，毫无心理准备的情况下，强行闯入住宅，并殴打王保，趁王保摔倒在地无反击能力时，强掀张桂花被褥，我的当事人王保出于对恋人的爱护，一时心切，情急之下选择工具进行防卫，加害人刘大山的一系列不法行为，表明已经开始着手实施不法侵害，不法侵害已经现实存在，符合正当防卫的各项条件。 由此可见，本案被告人王保的行为完全符合正当防卫的法定要件，他是在生命遭受严重威胁的情形下，为了保护自身及女友张桂花的人身安全针对不法侵害人刘大山正在进行的暴力侵害行为而实施的奋起防卫。 四、我方当事人制止了不法侵害人刘大山的不法侵害后，被告人王保既没有继续进行防卫行为，也没有任何其他伤害刘大山的行为，而是打110报警，并及时把将不法侵害人刘大山送往医院。很显然，被告人没有伤害的故意，也没有希望放任造成刘大山的伤害，他所想的只是终于制服了不法侵害人。我方辩护人要特别提醒法庭注意的是，被告人王保的这一行为，意在要抓获不法侵害人，被告人根本就没有实施犯罪行为，恰恰相反，他所实施的是一种制止犯罪的见义勇为的正当防卫行为。 五、本案被告人王保的行为是正当防卫，与主观恶意较深的故意伤害有本质区别，加之加害人强闯住宅，殴打被告，强掀被褥一系列不法行为在先，其自身存在重大过错，请法庭予以充分考虑，本案被告人王保实际上是个无辜受害奋起自卫的防卫者。他的行为是正义的、合法的，是当今社会所要弘扬的。 综上所述，辩护人认为，本案被告人王保的行为属于正当防卫行为，他的行为是正义的、合法的，需要保护和弘扬的，起诉书指控王保犯故意伤害罪罪名根本不能成立。最后，辩护人衷心希望，请求法庭能依据刑法第二十条之规定，认定被告人的行为系正当防卫，不负刑事责任，驳回对方诉讼请求。 我们深知：对一个已经逮捕并提起公诉的无辜被告人宣告无罪是多么的困难，但我们仍然相信合议庭具有依据事实和法律做出独立判断的能力，必定会秉承法律的正义给被告人一个公正的判决 ! 谢谢 !?? 辩护人：大成律师事务所 律 师：王艳梅 杜红梅 二〇