旅游学术共同体形成机理分析——以香港理工大学为例.docVIP

PAGE / NUMPAGES 旅游学术共同体的形成机理分析——以香港理工大学为例-旅游管理 旅游学术共同体的形成机理分析——以香港理工大学为例 李经龙 詹 染 王亚茹 徐玉梅（安徽大学商学院旅游管理系，安徽 合肥 230601） 【摘要】香港理工大学酒店与旅游管理学院成立于1979年，近二十多年来其旅游研究发展非常迅速，从名不见经传的教学组织一跃成为排名世界第一的著名旅游学术共同体，其形成和发展的深层原因值得思考。文章以香港理工大学为例，深入剖析了该旅游学术共同体的形成机理。研究表明：旅游市场的推动力、学术领袖的凝聚力、学术交流的互动力、旅游学者的内生力、旅游研究的国际化、旅游研究的协同化、理论实践的一体化和生活工作的均衡化等8个方面是香港理工大学旅游学术共同体形成的主要原因。根据研究的启示，文章还对我国旅游学术共同体的形成和发展提出了建设性意见，以期为我国旅游学术共同体的建设提供决策参考。 关键词 旅游；学术共同体；形成机理；香港理工大学 Doi:10.3969/j.issn.1007-0087.2016.04.001 作者简介：李经龙（1978- ），男，汉族，安徽淮北人，安徽大学旅游管理系副主任、博士、副教授、研究生导师，主要研究方向：旅游开发与规划。詹染（1991- ），女，汉族，安徽六安人，安徽大学旅游管理专业2014级研究生，研究方向：旅游开发与规划。王亚茹（1992- ），女，汉族，安徽亳州人，安徽大学旅游管理专业2014级研究生，研究方向：旅游开发与规划。徐玉梅（1990- ），女，汉族，山东临沂人，安徽大学旅游管理专业2013级研究生，研究方向：旅游开发与规划。 基金项目：本文受到2015年安徽省旅游业青年专家培养计划资助支持（编号：AHLYZJ201508）。 一、引言 Annals of Tourism Research(ATR)、Journal ofTravel Research(JTR)和Tourism Management(TM)是旅游研究领域公认的国际权威期刊，其刊文水平代表了该领域的最高水平，是衡量旅游研究实力的重要指标。香港理工大学酒店与旅游管理学院成立于1979年，由于旅游研究刚刚起步、科研未得到足够重视等原因，一直到1991年都没有学者在ATR、JTR和TM上刊文，这一时期香港理工大学旅游研究的发展极其缓慢。1992-2001年其旅游研究实力迅速崛起，超越美国夏威夷大学、加拿大滑铁卢大学、英国萨里大学等老牌实力派院校，其刊文数量仅次于美国德州农工大学排名第二[1]。2004-2013年其刊文数量超越美国德州农工大学成为旅游研究领域全球排名第一的院校[2]。目前，我国的旅游学术共同体总体组织形式还比较松散，研究的实力与国际成熟的旅游学术共同体还有很大的差距和差异。因而，很有必要分析国际成熟的旅游学术共同体形成和发展的机理，从而指导我国旅游学术共同体的健康成长。因此，本文以香港理工大学为例，以其发表在三大期刊上的论文为依据，探究旅游学术共同体的形成机理，以期为我国旅游学术共同体的形成和发展提供经验借鉴。 以学术共同体为研究对象开展相关研究并不鲜见，而且有些领域的学术共同体研究也已经走向成熟。但是，国内外直接以旅游学术共同体为研究对象的研究较少。国外对旅游学术共同体的研究是以旅游文献分析的形式表现出来的。譬如，Sheldon(1991)以1980-1989年在ATR、JTR和TM上刊文的数量为标准，对作者所属国家、院校和地区等旅游学术共同体实力进行了排名[3]。Jogaratnam(2005)采用同样的方法对1992-2001年间的旅游学术共同体进行了研究[1]。Ryan（2005）以35种旅游、酒店管理、休闲和旅游文化等旅游相关学术期刊上发表论文被在线点击的数量为研究对象，对旅游类期刊和旅游研究者进行了排序[4]。Park等（2011）对新千年前十年酒店和旅游研究领域国际顶级期刊刊文进行研究，对刊文作者、所属国家和院校等学术共同体进行了研究[5]。 国内对于旅游学术共同体的研究起步较晚，近年来才出现针对旅游学术共同体的相关研究。肖洪根和Stephen L.J.Smith（2010）探讨了学术交流在应用型旅游学术共同体建设中的功能与作用[6]。肖洪根（2011）以美国旅行与旅游研究协会为例研究发现，学术交流和知识网络有助于旅游学术共同体的建设[7]。保继刚、王宁等（2013）围绕旅游知识共同体、旅游学术共同体等一系列问题展开了对话和研讨[8]。张凌云、兰超英等（2013）基于近十年旅游学术期刊论文的视角对我国旅游学术共同体的发展格局进行了评价[9]。张凌云、齐飞等（201