管理经济学9第九讲--集体决策.pptVIP

不适用多数决情况下的决策方法 如果进一步考虑电梯能给所有住户带来的共同利益，费用分摊应该包含两个部分： （1）按Shapley值分摊 （2）均摊 不适用多数决情况下的决策方法 假设三层楼，电梯总维修费用48，设C1为36。一楼只有一个住户。 不适用多数决情况下的决策方法 假设三层楼，电梯总维修费用48，设C1为36。一楼只有一个住户。 依据shapley值，三层住户负担：12+18；二层：18；一层：0 完全均分：均为16 如果决定50%均分，50%Shapley值：三层住户负担：8+15；二层：8+9；一层：8 第九讲 集体决策的经济学分析 集体决策的例子与规则 各国领导人是如何选出的？ 集体决策的例子与规则 各国领导人是如何选出的？ 各个州选举相对多数赢 选举人团winner-take-all 选举人团投票超过半数赢270/538 集体决策的例子与规则 各国领导人是如何选出的？ 法国总统选举程序依照的是1962年颁布的《法国选举法》，采取“多数两轮投票制”，由全民直接投票选举总统。也就是首先进行第一轮投票，如果无人获得50%以上绝对多数票，则第一轮中得票最多的两位候选人进入第二轮投票选举。第二轮投票将第一轮投票后的第二个星期日举行。如果前两位候选人中有中途退出竞选的，则由得票次多者替补上来，以保证在第二轮投票中有两位候选人。 集体决策的例子与规则 2012.5月公布申办2020年奥运会的候选城市为：东京、伊斯坦布尔、马德里三个城市 第一轮投票结果：东京42票、伊斯坦布尔26票、马德里26票。第一轮附加投票结果：伊斯坦布尔49票、马德里45票，根据规定马德里被淘汰出局。 第二轮投票结果：东京60票、伊斯坦布尔36票，根据规定伊斯坦布尔被淘汰出局。 集体决策的例子与规则 企业董事会决策 各种委员会决策 家庭决策 …… 集体决策的代表性规则 如果选项大于等于3： 多数决 两轮决 博尔达计数法 （排序，第一3分、第二2分，第三1分） 规则会影响结果吗？ 3个候选人A、B、C，9位选民的排序： 多数决： 两轮决： 博尔达计数法： 4 3 2 第一位 A B C 第二位 C C B 第三位 B A A 不同规则、不同结果 为什么？ 在选项为三个以上时，那个更优? A被选出是不合理的，A是全败者 多数决与博尔达计数法的本质区别 4 3 2 第一位 A B C 第二位 C C B 第三位 B A A 不同规则、不同结果 二轮决与博尔达计数法的本质区别 多数决：A 两轮决：A、C——C 博尔达计数法：B——更接近全票通过的方法 4 3 2 第一位 A C D 第二位 B B B 第三位 C A C 第四位 D D A 不同规则、不同结果 A到全票通过的距离：12步 4 3 2 第一位 A C D 第二位 B B B 第三位 C A C 第四位 D D A D到全票通过的距离：21步 4 3 2 第一位 A C D 第二位 B B B 第三位 C A C 第四位 D D A C到全票通过的距离：12步 4 3 2 第一位 A C D 第二位 B B B 第三位 C A C 第四位 D D A B到全票通过的距离：9步 4 3 2 第一位 A C D 第二位 B B B 第三位 C A C 第四位 D D A 通过循环赛寻找全胜者 两两对决，全胜者胜出 易出现投票悖论 6 5 2 第一位 A B C 第二位 B C A 第三位 C A B 通过循环赛寻找全胜者 A-B：8: 5 A-C：6: 7 B-C：11:2 6 5 2 第一位 A B C 第二位 B C A 第三位 C A B 去掉票差最小的一组 选项多于3个的情况如何选择规则 多数决 二轮决 循环赛 博尔达计数法 认可投票 选项多于3个的情况如何选择规则 NURMI反例 4 3 2 第1位 A B C 第2位 D C E 第3位 E D D 第4位 C E B 第5位 B A A 选项多于3个的情况如何选择规则 认可投票 4 3 2 第1位 A B C 第2位 D C E 第3位 E D D 第4位 C E B 第5位 B A A 选项多于3个的情况如何选择规则 多数决：A 二轮决：B 循环赛（孔多塞规则）：C 博尔达计数法：D 认可投票：E 选项多于3个的情况如何选择规则 绝不选出全败者 如有全胜者，应该被规则选出 选项多于3个的情况如何选择规则 绝不选出全败者 多数决、认可投票有可能选出全败者 如有全胜者，应该被规则选出 循环赛：投票悖论时没有结果 博尔达计数法、两轮决无法实现 选项多于3个的情况如何选择规则 绝不选出全败者 多数决、认可投票有可能选出全败者 如有全胜者，不会