古村落旅游地居民综合感知及差异分析.docVIP

古村落旅游地居民综合感知及差异分析 　　摘 要 本文以陕西韩城党家村为例，采用问卷调查和现场访谈相结合的方式，运用EXCEL、SPSS等软件对调查结果进行数理统计，分析了居民对当地旅游开发的感知态度及差异，探讨了有关居民旅游感知的影响因素；并运用旅游发展阶段理论、社会交换理论等分析了党家村旅游开发的现状，认为目前党家村的旅游开发处于良好的状态，当地居民对旅游开发和旅游者持欢迎态度，处于融洽阶段。 　　关键词 古村落；居民；旅游影响；感知；差异分析 　　 　　中国古村落以其特有的人文空间、深厚的文化底蕴成为现今旅游开发的热点。但是，目前古村落的旅游开发尚处于初级阶段，政府往往偏重于对一些古建筑的修复和保护，复原文物古迹和开发其他相关景点[1]，而忽视了生活其中的居民对古村落进行旅游开发和古村落保护性开发的态度和反映。古村落作为一种文化旅游资源，是与其村民的生产生活分不开的。进行古村落旅游地居民旅游感知和态度的调查分析，了解村民对旅游开发的经济、社会文化和环境感知，有助于政府了解旅游影响、减少旅游者和居民的矛盾冲突。艾普（Ap,1992）认为，居民对旅游影响的感知态度有可能成为成功开发、营销、运作现有和未来旅游项目的一个重要的规划和政策因素[2]。 　　国内关于古村落旅游活动的研究多集中于南方少数民族聚居的村落[3-7]，而关于北方汉族古村落旅游地的研究较少见到。并且其研究集中于旅游对当地社区的文化影响[8-10]，综合感知研究较少。本文以位于关中地区的韩城党家村为对象，采用问卷和实地访谈相结合的方式对旅游地居民进行了调查，力图对北方汉族聚居地古村落的旅游开发和当地旅游的进一步发展提供参考。 　　目前用来解释旅游影响和居民感知的理论主要有旅游发展阶段理论、社会交换理论、旅游容量理论、旅游地生命周期理论、旅游依附理论等[11，12]。根据在巴巴多斯和加拿大安大略的尼亚加拉湖区的案例调查，多克塞（Doxey，1975）认为，当地居民对旅游发展的态度随着旅游开发的深入，经历了从开始的欢欣（Euphoria），到冷漠（Apathy）、恼怒（Annoyance），直至对抗（Antagonism）的一系列阶段。旅游对当地社会文化的影响根据当地居民对旅游的态度可划分为不同阶段：即融洽阶段、冷漠阶段、恼怒阶段和对抗阶段[13]。社会交换理论解释了居民个人获利与其对经济发展感知之间的关系，成为解释居民感知的一个有力的理论框架[14]。 　　 　　一、区域背景 　　 　　党家村位于陕西韩城市区东北９公里，东临黄河直线3公里，泌水河谷北岸。党家村村落居于南北有塬（塬高35米左右）、东西走向呈“葫芦”状的狭长形沟谷之中，海拔为400－460米。村南有泌水绕行，形成依塬傍水之势。因地势较低，俗称“党家圪崂”[15]。党家村现存125座明清四合院，总建筑面积达4.2万平方米，是国内迄今为止保存最好的明清建筑村寨。近年来，各国古建筑专家先后来党家村考察，称该村是我国北方古代传统民居建筑的一颗璀璨明珠。日本建筑专家赞其为“东方人类古代传统居住村寨的活化石；英国皇家建筑学会查理教授参观后更是感慨地说：“世界建筑文化在中国，中国民居建筑在韩城。党家村的民居被国务院公布为国家重点文物保护单位。党家村以其独特的民居建筑、浓郁古朴的民风、深厚的文化底蕴、悠远深邃的空间意象吸引着海内外的旅游者。党家村的旅游业起步于20世纪80年代，90年代以来年接待游客5-6万人次。党家村相对封闭的地理环境，独特的旅游地类型以及其尚处于旅游发展的初期阶段，使以其为例的居民感知研究具有一定的典型性和代表性。 　　 　　二、调查方法 　　 　　本项研究采取实地问卷调查与现场访谈调查相结合的方法，问卷共设计被调查居民基本背景、居民旅游业相关性、居民旅游感知等3大类38项。其中居民旅游感知包括文化感知(10项)、旅游经济感知(8项)、旅游环境感知(7项)、旅游总体感知（3项）等4小类共28项。调查表中列出的多项旅游对当地经济、社会文化、环境影响的观点，要求受调查居民按5-1等级方法表明对调查表所列观点的感知。调查时间为2006年5月2日至5月6日。调查方式是将问卷发到居民家中，现场填写、现场访谈、现场回收，通过这种方式调查效果良好，共获得有效问卷86份，同时通过与居民的访谈，获得了许多问卷未涉及的旅游感知信息。 　　 　　三、结果分析 　　 　　1.样本分析 　　表1 调查对象背景资料 　　 　　回收86份有效问卷，用SPSS、EXCEL软件进行了统计（见表1）。此次调查共涉及86户，党家村党、贾两族约320户，样本占总体的27％，并且涉及到了典型户、典型人的调查，因此可信度较高。被调查对象中男性占47.7%，女性占52.3%。男女性别比结构与党家村居民