XX市XX站D频干扰排查案例.docx

XX市XX站D频站点干扰分析报告 一、站点排查结果 1.1结果信息 表1 基本信息表 名称 描述 备注 小区名称 XX站D频_DLH_D20 干扰原因 系统内干扰 干扰是否规避 是 采取规避方案（如有） 小区翻频 1.2问题描述 通过大唐OMC网管对全网底噪指标进行统计发现XX基站D频_DLH_D20_部分小区存在较强的上行干扰，以4小区为例，最大干扰-106dBm左右，干扰按照0~100个RB如下表所示： 通化 小区名称 中心载频的信道号 上行干扰平均值 最大值 最小值 XX XX站D频_DLH_D20_1 37900 -113.6905 -108.92 -119.3 XX XX基站D频_DLH_D20_2 37900 -106.8759 -101.59 -112.93 XX XX基站D频_DLH_D20_4 37900 -106.9511 -99.34 -116.7 二、干扰排查情况 通过后台指标提取整站的上行干扰平均电平(R081)指标可以看出从干扰波形分析，XX基站D频_DLH_D20_2小区及XX基站D频_DLH_D20_4小区干扰RB干扰较高，干扰特征为整体抬升，存在明显的阻塞（杂散）特性，可以排除谐波互调干扰，怀疑系统内干扰。 因该站共站址有新扩容的XX基站4小区，且扩容第4小区原因为与2小区为PRB高利用率小区，怀疑2小区与4小区覆盖方向相同，下图为XX基站2小区4小区天馈情况： 同过现场无线环境判断2小区与4小区可能存在同频干扰。决定将【XX基站D频】4小区翻频，中心频点由25850修改为26048后进行小区上行干扰平均电平进行监控发现干扰完全消除： 2.1干扰处理前后指标对比 通过对XX基站干扰处理前后的KPI指标进行对比，可以看出将XX基站D频_DLH_D20_4频点由2585更改为2604.8后对各项指标无影响,指标变化均为正常浮动。 小区名称 日期 接通率[单位:%] 掉线率[单位:%] 切换成功率[单位:%] 总流量[单位:GByte] XX基站D频_DLH_D20_1 2016.05.06 99.97 0.03 99.75 37.67 XX基站D频_DLH_D20_1 2016.05.07 99.96 0.04 99.65 53.35 XX基站D频_DLH_D20_1 2016.05.08 99.95 0.04 99.81 36.33 XX基站D频_DLH_D20_1 2016.05.09 99.96 0.01 99.87 20.14 XX基站D频_DLH_D20_1 2016.05.10 99.97 0.06 99.75 24.62 XX基站D频_DLH_D20_1 2016.05.11 99.99 0.02 99.42 33.50 XX基站D频_DLH_D20_2 2016.05.06 99.63 0.03 99.71 20.32 XX基站D频_DLH_D20_2 2016.05.07 99.75 0.03 99.65 36.43 XX基站D频_DLH_D20_2 2016.05.08 99.59 0.04 99.88 34.46 XX基站D频_DLH_D20_2 2016.05.09 99.49 0.02 99.52 18.68 XX基站D频_DLH_D20_2 2016.05.10 99.72 0.02 99.69 34.40 XX基站D频_DLH_D20_2 2016.05.11 99.86 0.01 99.23 48.59 XX基站D频_DLH_D20_3 2016.05.06 99.8 0.07 99.43 4.25 XX基站D频_DLH_D20_3 2016.05.07 99.71 0.03 99.73 4.86 XX基站D频_DLH_D20_3 2016.05.08 99.82 0.05 99.54 3.64 XX基站D频_DLH_D20_3 2016.05.09 99.94 0.04 99.62 1.03 XX基站D频_DLH_D20_3 2016.05.10 99.87 0.03 99.76 0.47 XX基站D频_DLH_D20_3 2016.05.11 99.64 0.03 98.51 0.68 XX基站D频_DLH_D20_4 2016.05.06 99.9 0.01 99.69 69.25 XX基站D频_DLH_D20_4 2016.05.07 99.93 0.01 99.72 76.79 XX基站D频_DLH_D20_4 2016.05.08 99.89 0.02 99.66 84.02 XX基站D频_DLH_D20_4 2016.05.09 99.85 0.01 99.77 52.