现代城市管理基础理论.pptVIP

规模经济的产生 第一性条件：市场需要 最直接原因：规模扩大导致的成本节约 深层原因：专业化分工 * 二、范围经济理论 范围经济：建立在多元化经济基础上，由于多元化经营而带来的成本节约现象。 特征：强调的是企业生产上的多产品互补性。 产生原因： 1、实现生产成本的节约 2、降低企业风险 3、某些主营业务产生客观要求 * 三、集聚经济理论 理论 关注点 规模经济 扩大生产规模的收益 范围经济 多元化经营带来收益 集聚经济 有联系的不同企业在一定地域集中而产生的成本节约 * 集聚经济带来的成本节约体现在： 1、降低采购和成品的销售成本，零距离沟通节约交易成本，提高生产效率和效益。 2、增强活力，获得动力。 四、成长经济理论 佩罗兹：成长是一种过程，规模是一种状态，从资源有效利用的角度，可以发现一种企业规模无关的新的经济效果。 企业成长理论认为：内部存在利用不平衡，未利用资源 城市成长经济主要体现在基础设施承载能力、城市土地扩展和开发潜力、公共服务设施容量、人力资源储备等。 * 五、增长极理论 增长极：区域经济中发展潜力大、投资效益和规模经济明显的产业及其关联产业在条件优越的地理空间上集聚而形成的、对周边的确具有辐射和带动作用的经济发展中心。 问题：贫富差距扩大，交通拥堵等。 启示：城市间政府应加强沟通合作，保证城乡区域协调发展。 * 六、其他区域经济理论 点轴开发理论 网络开发理论 区域分工贸易理论 城市圈域理论 * * 第三节：重复性囚徒博弈理论;促进区域协作的根基 博弈本意是：下棋。引申义是：在一定条件下，遵守一定的规则，一个或几个拥有绝对理性思维的人或团队，从各自允许选择的行为或策略进行选择并加以实施，并从中各自取得相应结果或收益的过程。 一个完整的博弈应当包括五个方面的内容：第一，博弈的参加者，即博弈过程中独立决策、独立承担后果的个人和组织；第二，博弈信息，即博弈者所掌握的对选择策略有帮助的情报资料；第三，博弈方可选择的全部行为或策略的集合；第四，博弈的次序，即博弈参加者做出策略选择的先后；第五，博弈方的收益，即各博弈方做出决策选择后的所得和所失。 * * 内容：两个嫌疑犯被警察抓获。由於警察没有足够的证据控告他们，所以他们对被分开在两个处所的嫌疑犯提供同样一笔交易：如果你承认罪行，而你的同夥保持沉默，他将被判处10年监禁，而你可以马上获得自由；如果他承认罪行，而你保持沉默，你将被判处10年监禁，而他则可以马上获释。但是如果你们两个都保持沉默，我们只能判处你们8年徒刑。如果你们两个人都认罪，你们每人将得到1年的监禁。 一、囚徒博弈 * 坦白 不坦白 坦白 -1，-1 0，-10 不坦白 -10, 0 -8，-8 囚徒一 囚徒二 * 从自私自利的角度出发，选择坦白是最好的这种说法是有缺陷的，因为两个人都可能会得到1年的监禁期。即使是最狡猾的方法也不能把你救出监狱。但是如果你期望你的同夥与你合作，那你最好的选择将是认罪。然而，如果你的同夥知道了你的计划，他也会认罪，此时最好的方法是你们两个合作。这就是这个悖论的关键所在。  如果从整体来看，对於两个囚犯而言，最好的结果是两人合作，因为这将使得两人的总体囚禁期减少到1年。其他的任何选择都是不好的。对於其它与这个悖论相类的矩阵来说，从整体的角度出发，个人私利并不总是最好的。 * 囚徒困境悖论是一个非零和游戏，它反映了看起来很合理的个人行为与合作所得的利益间的矛盾，在一个短期看起来有利的策略却可能带来长期的错误的情况。这个问题的本质是在一个不知道其他的参赛者期望他们做什麽的情况下，每一个个体参赛者都会期望获取最大的利益而不考虑别人的利益——亦即是说，参赛者是一个“利己主义者”。这个悖论揭示了这样一个矛盾：如果每个人都这样做，他们会冒著的倒闭与他人合作而得到的比他们期望得到的要少的利益。 * 例子1：某一产品市场上，以产量竞争为竞争方式的两个垄断寡头，不管另一个寡头如何行为，对于其中一个寡头而言，扩大产量的策略总是有利可图的，这样导致的结果是两大寡头都扩大产量，而不惜价格的下降，直到其边际收益与边际成本相等。 * 例子2：水资源有限下的农田灌溉，通常情况下，不管另一农户行为如何，对于其中一个农户，围截水流浇灌自家农田总是最佳策略。 另外，还有路灯安装等日常生活小事，出于搭便车等行为考虑，住户之间也会呈现囚徒博弈的局面。 导致囚徒困境出现的原因： 1、外部性效应的存在，个人或组织的行为对其他个人或组织造成影响。 2、不完全竞争。如过头垄断产量竞争。 3、沟通协调渠道不畅，却反信任合作机制，导致信息部队称。 4、惩罚和奖励机制缺失，博弈是一次性而非重复性的。 * 二、囚徒困境的破解： 从一次性向重复性博弈的转变。 1、信任合作机制。保持沟通协调渠道