2017年公务员面试热点：“有电脑就不算贫困”理由有点牵强.docxVIP

　　还有一些同学也和小刘一样，因使用笔记本电脑而与贫困生资格擦肩而过。　　9月21日《华商报》面试热点解析@北京青年报谁能成为助学金的资助对象？在一些高校管理者和教师看来，应该是那些品学兼优的贫困生，他们是一个个活生生的人。　　但实际上，无论是品学兼优的品质，还是贫困生的身份，抑或是生活的处境，其认定都不应该是一次性的，都不应该是僵化的，而应该有一个评价体系对学生进行长时段的观察，以判定其是否需要获得资助。　　那些真的贫困生，会在学习生活中表现出来，前提是高校管理者、教师和同学给予他们足够的关注。　　那些假的贫困生，即便能够提交家庭贫困的证明，他们在日常生活中，也会做出与贫困生身份不符的举动。　　所有这些的关键是，高校管理者、教师没有足够的耐心对学生进行长期观察，是不是对每个学生的具体情况了然于心。　　目前，一些高校的管理流于套路--虽然也有相应的制度，但对于制度是否存在漏洞以及制度执行是否会走样，一些高校管理者和教师并不很在意。　　在形式主义和官僚主义思维支配下，认定贫困生就表现为一次性认定，表现为僵化的一刀切--只要拿出相关证明，就可以获得资助，只要违反了相关规定，就必须取消资格。　　至于每个个体背后有怎样的不同，以及材料上是否有弄虚作假，一些高校管理者和教师并不关心，也缺乏足够的耐心。　　这就是高校贫困生认定陷入套路的真正原因--管理者没把贫困生当成需要给予人性关怀的具体的个人，而是把贫困生理解成一个抽象的、可以用标准来简单划分的群体。　　这不是一件小事，而是必须纠正的错误，因为它会影响到学生对公平公正的理解，会影响到贫困生的实际权益。　　只有以个体思维审视贫困生的评定，才能意识到套路的局限和一次性、一刀切评定的弊端，才能把贫困生真正当成需要关注、关心、关照的个体。　　@大连日报谢小芳2007年制定，到现在已9年。　　随着时代的发展，笔记本电脑从奢侈品已经成为飞入寻常百姓家的日常物品，对有些专业来说，电脑甚至是学习必备品，以购买电脑不算贫困生为由将贫困生拒之门外，不是与时俱新的行为。　　用这条9年前的规定来评判学生是否贫困，说明该校认定贫困生的工作过于简单粗暴，距离精准扶贫还有很大的差距。　　这也提醒有关方面，不仅要根据变化的情况及时制定办法，而且要根据变化的现实及时修改办法。　　如果不考虑到贫困生购买笔记本电脑的具体原因，就直接拒绝将他们认定为贫困生，这也违背了高校贫困生资助体系当初的建设初衷。　　学生是不是贫困，学校确实难以真正把握，从衣、食、住、行、用这些方面用一些硬杠杠来认定贫困生，虽然也是一种办法，但却不一定精准。　　掌握学生的真实家庭经济情况，对精准扶贫十分重要。　　因此，加强对学生家庭的了解，加强与学生家庭所在村社区的联系，建立一个贫困生精准认定和帮扶的办法显得尤为重要。　　@中国网薄娇月贫困生补助是国家给予家庭贫困学生的一种经济支持，对于家庭经济困难的学生来说，助学金可以在很大程度上减轻其家庭和自身的经济负担，是不可或缺的一项国家福利。　　在对贫困生的认定方面，固然要有一定的标准，但这个标准不应该单纯以拥有某件数码产品来界定，认定贫困生的标准应与时俱进，并融入更多人性化的关怀。　　随着产品技术的提升、生产成本的降低，电脑的价格已极度平民化，个人拥有一台甚至多台电脑也是稀松平常的事情，尤其在这个电子化办公的年代，脱离开电脑，不论办公还是学习都会变得蹩手蹩脚。　　因此，拥有个人电脑不应该成为认定贫困生的绊脚石，毕竟贫困生也有学习和使用电脑的需要，而且就目前市场上个人电脑的价格来说，也完全不能构成衡量一个学生是否贫困的标准。　　严格遵守并执行国家关于贫困生认定的有关标准固然十分必要，但在执行的过程中也拿捏好松紧的尺寸，要防止有人浑水摸鱼冒顶国家补贴，同时也不能过于刻板、死抠字眼。　　上级有关部门在制定政策时，更该顺应时代潮流，考虑学生日常生活学习的需要，对于落后于时代和社会发展的旧标准也要适时的修改或废除。　　@北京晨报肖华据了解，学校这么做的依据就是省教育厅、省财政厅印发的《陕西省高等学校家庭经济困难学生认定工作暂行办法》，该办法规定，购买或长期租用电脑特殊专业除外的……不能认定为家庭经济困难的学生。　　但这么认定很不科学。　　首先，该办法是9年前制定的，笔记本电脑，在9年前可能还是高档品，但是现在很多已经是普通物品了，在在那个时候，以这样的标准认定是否贫困，还能说得通，但是现在还以这样的标准来认定，显然是不科学的。　　其次，很多商品，对于有的大学生来说，不可或缺。　　就像电脑，现在已是学生必备的学习工具，特别是一些专业，正如这名大学生所说我们是工程类专业，像工程制图等课程，平时学习、做作业，都需要使用笔记本电脑。　　因此，还以笔记本电脑作为认定标