2017年公务员面试热点：“明星天价片酬”背后是文化变形.docxVIP

　　娱乐圈人士和网友呼吁明星天价片酬再不管就危险了！8月29日新华网8月26日，央视新闻频道播出天价片酬专题新闻，就国内演员高片酬现象做了报道和点名批评。　　同日，国家新闻出版广电总局党组在中央纪委监察部网站公示了一则通报，表示将出手遏制天价片酬和明星炫富等问题。　　8月30日《光明日报》面试热点解析@大连日报程绍德演员片酬疯涨，在中国似乎成了一道难解的命题。　　早在2013年，中国电影家协会主席李前宽就曾公开对天价片酬现象提出过批评。　　而最近因为央视接连炮轰演员高片酬，这个娱乐圈的老大难问题再次成为公众热议的话题。　　从某种程度上说，影视剧等文艺作品起着价值引导的作用，娱乐行业拜金、浮躁的风气盛行，必将对社会价值观产生负面影响，不能不令人担忧。　　这一边，由天价片酬现象导致的烂剧越来越多；另一边，网上的新闻及评论却几乎都是对明星花边、八卦的关注，或是一群群粉丝花痴一样地刷屏偶像，很少看到有对作品艺术性和审美方面的探讨。　　也正因为明星背后隐藏着巨大的粉丝效应，影视剧制作方便投粉丝所好，不断抬高明星片酬邀请明星加盟，而且在新片推出时，也将营销、宣传的重点几乎全部放在明星的身上。　　很显然，这种文化浮躁之风长期存在，也是因为文艺界没有摆正文艺创作与名利以及市场之间的关系。　　为了追求商业利益，一些所谓的艺术工作者、艺术家们早已成了金钱的奴隶，浑身上下都沾满了铜臭味。　　着名导演冯小刚就曾透露，现在不少电影编剧拿着煤老板给的一纸提纲，一两个星期就能写出一部电影剧本。　　社会评价影视剧不再是作品打不打动人，演员演得好不好，而是票房多少、收视率多高。　　文艺工作者们都以这种浮躁的态度去搞创作，满脑子都是如何用作品去捞钱，还能创作出涤荡灵魂、引领时代正气的好作品吗？于影视作品的制作而言，动辄付出几千万乃至上亿元的片酬，势必会压缩其他方面的预算开支，导致作品粗制滥造，这对整个中国影视文化和市场的长期发展显然是相当不利的。　　因此，必须从注重影视作品思想价值和审美导向、优化影视制作成本结构入手，加强对市场的引导，完善备案立项环节审核，及时制止制作方盲目炒作明星、粉丝、网红的行为，以消除文化浮躁产生的土壤，让演员片酬回归理性。　　@人民论坛周星天价片酬问题真正需要关注的，则是文化因素的变化。　　明星超高片酬表面是钱，深处是某种文化畸变。　　在社会只顾明星颜值和粉丝无原则地拥戴明星时，创作综合性平衡就会被打破只要有某些明星出场，哪怕作品俗不可耐，票房也是奇高；而缺乏明星出场，即使出色的创作也会被冷落。　　这便是社会文化的氛围出了问题。　　近年发生的高票房低口碑和高口碑低票房的现象，连好莱坞资深评论者都认为不可思议。　　这是不正常的文化情趣的表现知晓不好却要猎奇，一边吐槽一边付费，何等奇异？受众对于作品基于内容和情节的内涵需要被忽视，建立在粉丝喜好的某种无原则的偏爱，显然是一种文化变形；创作市场缺乏成熟的判断取舍标准，一味接受或者俯就颜值获取票房，则难免背离创作根本应是内涵取胜的法则；媒介宣传只关注眼球注意力，于是推波助澜地抬升了明星在艺术整体上的作用，遮蔽了透入创作深处的接受可能；受众个人喜好的随机性一旦被缺乏理性的偏激支使放大，就成为阻挡艺术审美的障碍，使一波波的所谓女色消费中性消费小鲜肉消费等，影响着大众口碑和趣味的走向；创作机构不能深入作品获取生活丰富性和创造性可能，将揣测和俯就时尚作为短平快的追求，依赖收益高的明星，宁愿高价抢夺来作为快速回报的法宝，自然就推高了价码，也必然要承受水涨船高的代价。　　实际上，当文化风习出现无法遏制的高价抢夺，创作不能潜心文化内涵，丢弃内在沉静艺术表现的时候，受害的不仅是创作本身、创作机构，还包括市场生存和文化氛围。　　站在文化生态的角度来看待天价片酬，就包含了更为宽阔的视野，也包含了判断是非的依据。　　比如，我们必须强调市场规则是需要遵守的前提，相信市场其实有长远的裁夺和取舍的机制；而避免野蛮片酬毁坏文化生态的必要政策限制，也是为了市场基本原则的回归。　　同时，不可因为暂时的走偏就意图削弱市场而过分介入，将政策作用放大成为无所不在的杀手锏；市场自治和政策治理的区别在于目标，因为救治建立在看清天价片酬的后面是文化损伤，而介入一样不能改变文化市场的特定原则。　　对于必要的引导和限制性措施，应当更多针对机构和明星共同遵守的片酬纳税，而明星的魅力在文化产品中的影响力不可轻易丢弃。　　此外，还应扭转创作依赖明星的不合理竞争，鼓励创作更多遵守艺术完整性作品，让市场呈现丰富多彩；积极开展艺术审美教育，引导受众完整感受艺术作品的魅力。　　如此才是遏制明星不合理片酬、造就合理的文化市场局面的治本之策。　　公务员考试频道为大家推出【2017年公务员考试考试课程！】考生可