2017年公务员面试热点：“限期卖羊令”折射权利任性真问题.docxVIP

　　5年前，开始在村里靠养奶羊过活。　　经过5年的苦心经营，奶羊的数量从最初的30多只发展至如今的150多只，陈齐心里高兴，觉得日子有了盼头。　　然而，今年6月，村主任的一个来电，镇上要封山禁牧，限我10天内必须把羊卖掉，否则就要罚款。　　突如其来的卖羊令，令他无法接受，然而，村主任、护林员还是一次次催他卖羊。　　我除了养羊干不了别的。　　在陈齐眼里，这些羊就是他的命。　　7月11日，农民陈齐决定豁出去了，他要赶着羊，逃出蒲县。　　8月8日《中国青年报》近日，记者在山西蒲县走访时了解到，不少村庄的养羊散户都接到过限期卖羊通知，有的还被叫到镇里开会，限期10天内卖掉羊，否则就要被罚款。　　在政策的压力下，有些养殖户为了保住羊群被逼拖家带口离开蒲县躲进深山，有的则被迫将羊贱卖，可谓损失惨重。　　8月8日《中国青年报》空面试热点解析@京华时报阿莽你说不可以入山放牧，我可以在田边、地头、坡地放一放，再想办法蓄积牧草，适度圈养。　　总之，养羊不犯法，不按规矩入山放牧，破坏植被违规，这个可以避免。　　据养殖大户席全保回忆，2014年县里鼓励农民发展养殖业时，有鼓励政策，养羊户可在农村信用社办理贷款。　　席全保就依此政策，办理了5万元贷款，加上亲戚朋友凑的钱，买回80多只羊，成立了蒲县建鑫种植养殖专业合作社。　　两年光景，政策突变，经此挫折，情何以堪？此外，当地管理者漠视群众切身利益，态度简单粗暴。　　进价1000多元一只的羊，在乡镇干部的督促下，被羊贩子以均价不到300元的价格买走。　　羊户需承担政策、经营、市场三方面的风险。　　经营的风险我自己承担了，市场的风险我也看到了，万万没有想到，这政策的风险如此惨烈。　　@人民网蒋萌对群众而言，最怕一些政策的出台与执行没长性、朝令夕改。　　这是因为，某些管理者的决策不是基于客观调查、科学规划、长远打算，而是盲目跟风、拍脑袋决策、应付上级考核。　　还有干部频繁挪窝，新官上任三把火，新官不理旧账。　　进而导致，一些群众响应地方或领导号召没多久，就遭遇政策变故，令群众面临不必要的政策性风险与经济损失。　　由此，管理者会被强烈吐槽，行政公信力也将大大降低。　　更令群众不满的是，朝令夕改的管理者常常不受处罚，群众无法知道某些管理者下一个决策是不是还会像小孩的脸--说变就变。　　习近平总书记指出，大国政贵有恒，不能朝令夕改，不要折腾；今天喊这个口号，明天换那个口号。　　这不叫新思想，而叫不稳当……全面深化改革与不折腾是一种辩证关系，改革需要科学调研、审慎规划、可持续步骤，而不是盲目跟风、一天一个主意、瞎折腾。　　@长沙晚报屈金轶众所周知，搞好农村牲畜养殖并非易事，既要具备场地、食材等硬件，也要掌握防疫、消毒技术等软件，特别是防疫、消毒技术的精通更离不开多年的积累。　　而蒲县个别乡镇的养殖户刚刚摸到养殖技术的门道时，就被通知限期卖羊，令人不解。　　何况，很多养殖户两年积累下的几百只羊，要求在短短的十天内卖完，加之现在并非羊儿膘壮价高的秋冬季，怎能不低价抛售呢？进价1000多元一只的绵羊，在乡镇干部的督促下，被羊贩子以均价不到300元的价格收购用车拉走了100多只羊一共才卖了两万多元，不但让养殖户血本无归、欲哭无泪，更是碾碎了他们对未来美好生活的憧憬与信心。　　然而，从新闻中我们可以看出，限期卖羊令并非蒲县政府文件中的要求，而是个别镇政府在执行过程中，擅自压缩了时间、扩大了禁牧的地域范围，并将禁羊品种扩大化，比如将禁牧品种由山羊扩至绵羊。　　可见，限期10日卖羊，看似是为了完美完成任务，实质是行政之手干预市场的权力任性与以卖代管的懒政思维。　　反思与解剖限期10日卖羊令个案，显然不能止于就事论事的有责必问，更需吃一堑长一智地对执政为民过程中的功过得失进行深刻审视，从而树立正确的权力观、政绩观、民生观、利益观。　　@中国甘肃网刘颂寒两年前，还大力鼓励村民养羊致富，为了鼓励村民能够放牧致富，甚至还提供了一系列的帮扶政策。　　但是，因为情况的改变，立马变得面目狰狞的要村民限期卖羊。　　这种多变的政策，恰恰是一种权力缺乏有效监督和制约所造成的滥用。　　难道当初鼓励村民养羊的时候，就没有想过可能造成山林植被的破坏问题吗？当问题已经造成了，通过强制的行政手段来解决问题，完全不考虑村民的损失，这就是将自己当初规划出现的问题来交给村民买单。　　公信力的流失，就是这种权力任性所造成的。　　就算禁止养羊能够挽救已被破坏的山林，但不代表村民的利益就可以被随意的忽视。　　既然随意放牧可能造成植被破坏，为何就不能帮助村民进行圈养呢？要求村民贱卖山羊，那村民损失的利益又该如何保障呢？就不能多给一些时间来让村民卖羊吗？打着为保护山林不被破坏的名义，却是实实在在的对村民