执行中案外人异议跟诉的司法处理资料.docVIP

执行中案外人异议之诉的司法处理作者： 朱新阳 潘亚伟 发布时间：2009-09-18 07:34:04[案情]　　2006年11月28日，莱利公司与朝日公司签订租赁合同，莱利公司将部分厂房及设备出租给朝日公司使用。2007年10月17日，莱利公司起诉至江苏省江阴市人民法院，请求判令朝日公司支付租金5万元并承担违约金10万元，同时提出财产保全申请，查封朝日公司的缝纫机98台。10月18日，法院裁定查封了朝日公司从租用莱利公司厂房内搬出并已存放于杜莱根公司的缝纫设备54台和存放于纳佳公司的缝纫设备44台。同年11月27日，法院判决朝日公司应支付莱利公司租金、违约金合计15万元。莱利公司于2008年1月11日向法院申请执行，执行中杜莱根公司于4月9日提出异议，对查封缝纫设备中的68台主张权利，认为68台缝纫设备属杜莱根公司所有。5月6日，法院裁定驳回杜莱根公司的异议。同年6月10日，杜莱根公司诉至法院，要求确认法院查封的68台缝纫设备为其公司所有。　　审理中，杜莱根公司向法院提供租赁合同1份，证明杜莱根公司将缝纫设备共计68台出租给朝日公司，租赁期限自2007年1月1日至2008年12月31日共两年。但经查明，该租赁合同中涉及68台缝纫设备的品名、型号在杜莱根公司的固定资产账目中未有反映。[裁判]　　法院经审理认为，杜莱根公司虽有其公司与朝日公司盖有公章的租赁合