浅析西部暴恐案件刑事判决中若干问题研究.doc

浅析西部暴恐案件刑事判决中若干问题研究 一、近年公开判决的暴恐案件概述 1.和田劫机案（2012·6·29-2012·12·11）新疆和田“6·29”劫机案昨日在新疆和田地区中级人民法院公开审理并宣判。法庭以组织、领导、参加恐怖组织罪、劫持航空器罪、爆炸罪等数罪并罚，分别判处被告人木沙·玉素甫等3名被告人死刑，剥夺政治权利终身；判处被告人阿里木·木沙无期徒刑，剥夺政治权利终身。 2.鄯善袭警案（2013·6·26-2013·9·12）新疆吐鲁番地区中级人民法院12日对鄯善县“6·26”暴力恐怖案件一审公开宣判如下：以组织、领导、参加恐怖组织罪、故意杀人罪、放火罪数罪并罚，判处艾合买提尼亚孜·斯迪克等3名被告人死刑，剥夺政治权利终身；判处艾克拉木·吾斯曼有期徒刑25年，剥夺政治权利5年。 3.乌鲁木齐火车南站/公园北街爆炸案（2014·4·30/5·22-2014·12·8）乌鲁木齐市中级人民法院8日依法对“4·30”暴恐案和“5？22”暴恐案一审公开宣判分别如下：（1）法院分别以组织、领导、参加恐怖组织罪、爆炸罪，数罪并罚，判处被告人吐尔松·阿木提死刑，剥夺政治权利终身；判处牙力坤·阿木提等3名被告人死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以参加恐怖组织罪判处被告人伊斯玛依力·玉苏普有期徒刑5年，剥夺政治权利2年；（2）法院分别以组织、领导、参加恐怖组织罪、爆炸罪、以危险方法危害公共安全罪，数罪并罚，判处阿卜力孜·达伍提等6名被告人死刑，剥夺政治权利终身；肉孜麦麦提·吾布力艾山等2名被告人死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；木海买提·依比热合木无期徒刑，剥夺政治权利终身；以参加恐怖组织罪判处阿布迪力米提·麦合木提等2名被告人有期徒刑10年，剥夺政治权利3年。 4.莎车袭警案（2014·7·28-2014·10·13）喀什地区中级人民法院对“7·28”暴恐袭击案部分被告人作出一审判决并公开宣判，以组织领导参加恐怖组织罪、故意杀人罪、非法制造爆炸物罪、放火罪、绑架罪、以危险方法危害公共安全罪，分别判处奥斯曼·阿卜来提等12名被告人死刑，剥夺政治权利终身；判处热合曼·萨德尔等15名被告人死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判处艾力·图尔荪等9名被告人无期徒刑，剥夺政治权利终身；判处阿尔孜古丽·阿曼等20名被告人二十年至四年不等的有期徒刑；另有2名被告人被判处缓刑。 5.清真寺大毛拉遇刺案（2014·7·30-2014·9·28）新疆喀什地区中级人民法院一审公开开庭审理杀害玛目居玛·塔伊尔大毛拉一案，依法以组织、领导恐怖组织罪，故意杀人罪，数罪并罚，判处被告人艾尼·艾山等1名被告人死刑，剥夺政治权利终身；以参加恐怖组织罪、故意杀人罪，数罪并罚，判处被告人阿塔吾拉·吐逊无期徒刑，剥夺政治权利终身。 二、案件判决中主要罪名研究 通过上述几起宣判案例可知，各地区人民法院对被告人处以刑罚的罪名归纳起来主要如下：（1）组织、领导、参加恐怖组织罪、资助恐怖活动罪；（2）放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪；（3）劫持航空器罪；（4）非法制造、买卖爆炸物罪；（5）故意杀人罪；（6）绑架罪。这几条选择性罪名几乎全部出现在上述的罪名当中，笔者试图结合案件经过，分析我国《刑法》中已规定之上述罪名，能否完全契合被告人之犯罪行为。 （一）组织、领导、参加恐怖组织罪 本罪是上述判决中均被引用的罪名。有学者认为，本罪的犯罪客体应当是国家安全，因为在现实发生的许多组织、领导、参加恐怖组织的具体案件，在犯罪的进行过程中往往出于不同的政治意见、宗教倾向而策划犯罪，意图颠覆政权。而笔者认为本罪的犯罪客体是公共安全。因为其所侵害的是一个复杂客体，恐怖分子犯罪手段的暴力性和破坏性的特征，虽会对国家安全、社会管理、公共安全等法益造成多层次的侵害，但主要客体仍是公共安全，若将所有恐怖事件定义为国家安全，反而会不利于打击现阶段诸多“独狼式”的恐怖袭击事件。原因并不是它对哪个国家的内外部的安全造成危害或威胁，而是它的实施将所有无辜群众的合法权益置于可能受到侵犯的境地。所以我国刑法立足于对恐怖事件的全面防范，将组织、领导、参加恐怖活动组织罪归入危害公共安全犯罪中。 （二）资助恐怖活动罪 上文6起案件的判决中仅有1起引用了本罪，但不代表着本罪名不重要，而是很多资助行为具有高度的隐密性，且即使抓住相关嫌疑人也通常无法获得足够的证据佐以罪名。我国《刑法修正案（三）》中所以明确规定：“惩治恐怖活动犯罪，是为了保障国家和人民生命、财产安全，维护社会秩序。”以及《两高一部“关于办理暴力恐怖和宗教极端刑事案件适用法律若干问题的意见”》中“明知是恐怖活动组织或者实施恐怖活动人员而为其提供经费，或者提供器材、设备、交通工具、武器装备等物质条件，或者提供场