案外人执行异议答辩状最新专业范本.DOCVIP

合同编号： FILENAME 合同封面 签订地点： 签订日期： 年 月 日 案外人执行异议答辩状 　　案外人执行异议答辩状【1】 　　答辩人：彭桃建，男，1954年11月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县桃水镇市桃水煤矿生活区0023号。 　　被答辩人：欧阳丽，女，1978年11月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县桃水镇桃水村对江组对江031号。 　　答辩人因被答辩人对(20XX)攸法预执字第175-1号执行裁定书提出执行异议一案，现答辩如下： 　　一、裁定书是法院执行行为的体现，没有违反法律规定。 　　本案中(20XX)攸法预执字第175-1民事裁定书，即人民法院在执行(20XX)攸法民一初字第770号民事调解书内容的过程中，就中止执行作出的书面处理决定。 　　另一份执行裁定书是指人民法院为了保证已发生法律效力的调解书的执行而在执行程序中作出的裁定。 　　虽然两份裁定事隔三年多，字号相同(抑或是文书中的笔误，可裁定补正。 　　)，但内容不同(正如被答辩人所说的)，恢复执行时是法院执行行为的体现，没有违反法律规定。 　　二、被答辩人质问本案在执行过程中将被执行人变更为欧阳丽、执行标的物不是株洲恒源油脂有限公司的股权，是欧阳丽创办的盛发精细化工有限公司的股权的法律依据，答辩人认为： 　　1、本案执行依据的调解书虽写了执行标的物是欧阳国忠留有的遗产之一即欧阳国忠在株洲市恒源油脂有限公司(下称恒源油脂公司)所占股金985000元之应享有的承包款，但并不等于明确这就是唯一的执行标的物。 　　因为继承法规定，继承开始的时间为被继承人死亡的时间，并且继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。 　　本案中，20XX年12月17日，欧阳国忠因病去世，其生前留有攸县桃水镇桃水村对江组对江031号的一栋房屋及恒源油脂公司的股金变成遗产(在发生继承时遗产实际价值约有140万元)，并由刘金芳、欧阳丽、欧阳波继承。 　　其中被答辩人欧阳丽继承遗产时实际价值(份额)应为140÷2÷3≈23.3(万元)。 　　在调解书中刘金芳、欧阳丽、欧阳波均是被告， 　　2、在本次执行异议听证前，答辩人找到旷国斌(原桃水村精细化工厂，现攸县盛发精细化工有限公司股东)、胡林生(原桃水村精细化工厂股东)、姜子平(与被答辩人欧阳丽父亲欧阳国忠很熟，其老婆曾在原桃水村精细化工厂任会计。 　　)了解现攸县盛发精细化工有限公司(下称盛发公司)欧阳丽名下的股金来源时，三人证实欧阳丽在盛发公司的股金是其父亲将原桃水村精细化工厂与盛发公司合作并整体搬迁而产生的。 　　换句话说，盛发公司欧阳丽名下的股金就是欧阳国忠的生前遗产，且该份遗产已由被答辩人欧阳丽一人全部继承。 　　因此，在执行阶段的执行裁定书将被答辩人欧阳丽列为(直接变更主体)被执行人并将她在盛发精细化工有限公司的股金20万作为执行标的物有事实和法律依据。 　　综上，请求法院依法驳回被答辩人的异议，依法执行(20XX)攸法民一初字第770号民事调解中的交付内容，以维护法律的尊严。 　　答辩人： 　　20XX年4月12日 　　案外人执行异议答辩状【2】 　　答辩人：孙利娟，女，35岁，汉族，职工，住东平县地税局家属院。 　　因答辩人与山东泰美乐食品有限公司(下简称泰美乐公司)民间借贷执行一案，案外人尚福朋对查封泰美乐公司机器设备厂房等提出异议，特答辩如下： 　　案外人尚福朋认为因泰美乐公司欠其285万元钱。 　　经法院判决后，2011年在执行程序中，尚福朋已于泰美乐公司达成和解协议，将泰美乐公司所有厂房设备、附属设施等财产归尚福朋所有，折抵欠款285万元。 　　因此，东平县人民法院不应对其名下财产予以保全查封。 　　答辩人认为上述说法完全错误，理由如下： 　　第一，案外人与泰美乐公司之间的借贷关系不属实。 　　案外人称泰美乐公司欠其285万元纯系不存在。 　　案外人起诉并申请强制执行泰美乐公司，纯系泰美乐公司为逃避债务而做出的虚假诉讼，不应成立。 　　第二，即使案外人与泰美乐公司的债务是真实有效的，但双方在执行阶段的和解协议也是违法的，不具备法律效力。 　　作为泰美乐公司在其公司资产未进行评估拍卖程序的前提下，将所有财产转让给一个债权人，该行为侵害了其他债权人的利益，违反民法通则合同法等相关规定，应视为无效。 　　综上所述，案外人的异议不能成立，请求查明事实，依法驳回其申请。 　　此致 　　东平县人民法院 　　答辩人：孙利娟 20XX年12月16日 　　案外人执行异议答辩状【3】 　　答辩人：陈祥娇，女，1962年10月2日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县城关镇紫微街紫微路四组。 　　因上诉人赖家庆与被上诉人陈祥娇