对建筑防火规范相关问题浅谈.docVIP

PAGE PAGE 1 对建筑防火规范相关问题浅谈 　　【摘要】自国家制定了相关的消防技术规范以来，其在预防建筑火灾，减少火灾损失，保护经济建设和人民生命财产安全等方面发挥了重要作用。但随着经济建设的高速发展，《建筑设计防火规范》和《高层民用建筑设计防火规范》（以下简称《建规》和《高规》）中有些条款已不适应当前设计工作的实际情况，有的条款滞后于防火新技术和新型建筑材料的发展，有的规范个别条文、术语等的表述不够准确，设计和审查中不好掌握，一定程度上影响了对规范的理解和执行。现对消防技术规范在实际应用中常遇到的几点困惑说些个人的看法。 　　【关键词】防火规范；问题；解决思路 　　中图分类号：G267文献标识码：A文章编号： 　　一、规范存在的问题及研究 　　1.《高规》中没有对“封闭楼梯”、“防烟楼梯”做术语解释，《建规》和《高规》对“安全出口”的术语解释不一致，也均无对防烟前室的解释。防烟前室按理应属于防烟楼梯间的，防烟前室也应属安全出口。规范上对这些容易引起分歧意见的条文、术语解释等并无统一的明确解释。 　　2.若一座高层综合楼，地上每层各分为两个防火分区，每个防火分区已各有一部防烟楼梯。在满足疏散宽度的条件下，从不同方向（水平距离大于5米）、两个防火分区进入同一部防烟楼梯的防烟前室。从逻辑和形式上讲，应该满足规范上“每个防火分区应有两个安全出口”的要求，但在消防审查时两位审查人员对此要求完全不同。究其原因，是规范表述相对含糊引起的原因。 　　3.规范不够严谨。《高规》第6.2.1.3条“前室和楼梯间的门均应为乙级防火门，并应向疏散方向开启”，《建规》第7.4.3条第4款“疏散走道通向前室以及前室通向楼梯间的门应采用乙级防火门”。按消防技术规范的要求，防烟楼梯间、防烟前室、封闭楼梯间等四周维护均应为防火墙。这样就与《高规》第5.2.3条“防火墙上不应开设门、窗、洞口，当必须开设时，应设置能自行关闭的甲级防火门、窗。”、《建规》第7.1.5条“防火墙上不应开设门窗洞口，当必须开设时，应设置固定的或火灾时能自动关闭的甲级防火门窗。”相矛盾。设计人员一般为省事，避免消防审查部门和审图方面的麻烦，就全按甲级防火门、窗设计，造成投资上的浪费。 　　4.《高规》第5.4.4条“在设置防火墙确有困难的场所，可采用防火卷帘作防火分区分隔。……”、《建规》第5.1.11条“防火分区之间应采用防火墙分隔。当采用防火墙确有困难时，可采用防火卷帘等防火分隔设施分隔。”均有相关防火卷帘的表述和规定。《建设工程消防设计技术问题研讨纪要》中有相关规定“防火卷帘的宽度不宜大于该分隔部位宽度的1/3；单樘防火卷帘的宽度不宜大于6米，高度不宜大于8米……”。设计中常遇到的问题是：一些大型公共建筑（如游客中心、大型商场的营业厅和3-4层高的中庭等）采用的柱距一般都在8米以上，防火分区分隔普遍采用防火卷帘。这样单樘防火卷帘宽度均在7米以上，而且防火卷帘宽度均大于该分隔部位宽度的1/3，有些还接近于1。在消防审查中设计人员往往无所适从。 　　5.《建规》、《高规》均无条文说明“封闭楼梯间”、“防烟楼梯间”是否可为一相对独立的防火分区而不计入其他防火分区面积内，而且无明确防火分区计算面积的计算规则，上述问题是目前设计人员、开发商和消防审查部门争议较大的突出问题。 　　6.规范中对“复式停车库”的防火分区面积要求显得不尽合理。具体表现为规定不细化，只定性而不量化，设计难以掌握标准。 　　由于消防报警设备地址编码技术的普及运用，报警设备可以很容易的探测出火灾发生地点，通过逻辑判断，可以很精确的启动消防设施；而且新型机械停车设备的快速发展，现已基本全部自动化，同时通过加强自动喷水灭火设施的补充，是完全可以解决建筑防火安全问题的。就复式停车库减少防火分区面积这个问题，带来的不仅仅是防火分区划分时设计的复杂化，更是消防楼梯的设置的增加、通风设施等设备的投入的增加等一系列问题，这为解决当前因城市快速发展中车辆停放难的问题人为地增加障碍。 　　7.由于规范的强制性和局限性，许多设计的新思路、生产的新工艺、建筑新结构、使用的新材料等都较难于发挥运用。由于规范针对的是普遍性，少于考虑建筑的特殊性，从而出现规范一些建筑要求过分严格，造成消防投资上的浪费。比如一栋综合楼，因造型需要，中间段局部网架结构高度大于24米，从而整栋建筑均按高层建筑设防，建设方的投资因此大大增加。 　　8.由于消防的特殊性，设计人员在更多的时候只能听从消防审查部门的意见，而在消防设计审查过程中因个人的理解不同，结果是有时审查意见显得较为主观化，这是很多设计人员很难接受的一个问题。这里并不是贬低消防审查部门的辛勤工作，而是想通过互相的沟通与磨合，探讨出一条可行的路子。 　　二、解决思路及规范发展展望 　　1.