- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
PAGE 3
“统计学实验”课程实验报告
课程编号
课程序号:
课程名称:统计学实验
实验教师:祝志杰
学生班级:
学生姓名:
学生学号:
实验地点:
实验日期: 年 月 日
实验成绩:
【实验编号】2012_9月21日
【实验结果】
(实验结果应包括的内容:SPSS主要操作步骤的截屏、主要输出结果的截屏以及必要的分析与结论)
(来自于第1章 机上作业2)
为评价某经济学教授的教学质量,教务处从全体学生中随机抽取100人构成一个样本。教学质量的等级分别表示为:A.好;B.较好;C.一般;D.较差;E.差。获得如下数据:
表1.9 某经济学教授教学质量等级的评价结果
A
B
D
C
D
B
C
B
D
B
B
A
B
A
C
A
C
D
B
E
A
B
D
C
E
D
C
A
C
C
C
A
C
B
A
B
B
D
D
C
B
B
D
D
D
D
A
B
A
C
B
C
B
E
C
C
A
D
B
C
C
B
B
A
B
C
D
B
A
E
B
C
B
B
A
C
C
C
B
C
C
B
A
C
B
C
A
B
C
B
B
C
B
C
B
C
B
A
B
D
要求:将上述数据转换成SPSS数据集。考虑如何评价这位经济学教授的教学质量。
(1) Variable view print screen
(2) Data view print screen
经统计,该教师的教学质量综合评定等级为E,属“差”类
(来自于第1章 机上作业4)
4个班各50名学生的统计学考试成绩如下表所示:
表1.11 4个班共200名学生统计学考试成绩
一
班
96
82
76
73
65
63
73
75
80
93
92
80
75
72
63
62
71
75
79
92
92
78
75
70
61
61
70
75
78
90
86
77
74
69
60
59
67
74
77
86
85
77
74
66
57
44
66
73
76
85
二
班
100
84
71
61
54
52
60
70
83
100
100
83
70
59
52
51
58
68
82
96
48
57
68
81
95
94
79
66
57
44
44
57
64
74
91
91
74
63
56
40
39
56
62
73
90
85
71
61
55
35
三
班
61
60
76
74
65
63
69
75
75
75
92
80
67
72
57
62
78
77
79
92
90
78
75
44
66
61
70
80
78
92
86
93
98
73
82
59
75
74
77
86
77
85
73
96
57
70
66
73
76
85
四
班
81
84
85
60
54
54
60
70
83
98
99
83
91
59
78
51
58
68
82
96
45
57
68
99
94
94
52
66
57
48
43
57
61
76
70
92
74
63
56
41
39
56
62
73
90
71
71
61
55
37
要求:将上述数据转换成SPSS数据集。对数据做如下的预处理工作:
(1)就全体200名学生成绩进行排序;
(2)分别就各班成绩进行排序;
(3)挑选出各班60分以下和90分以上的成绩;
(4)在200名学生成绩中清点出59分的成绩;
(5)将200名学生成绩升序排序后,分成大小相等的4组;
(5)将200名学生成绩按班级进行拆分。考虑如何评价4个班统计学考试成绩的优劣?
[注:建立了数据集后,在进入正式的统计描述或统计推断之前,出于某种研究和观察的目的,往往需要对数据进行一些预处理工作,这是统计软件操作中必须掌握的内容。关于SPSS数据预处理的操作请参见本章附录1。]
2.各班排序
3.成绩小于60和大于90
4.清点59分成绩
5.分组
6.拆分
按以下方法评价分析数据:
1.根据200名同学的总体排序,可以了解每名同学在年级的整体位置。
2.根据分班之后的排序,首先可以知道同学在自己班级的纵向排名情况,其次可以了解各班之间的横向比较。我们发现一班和三班成绩总体要好于二班和四班。
3.根据60分以下和90分以上成绩的清点,可以看出学生优秀成绩和不及格成绩的分布情况,从而选择针对性的方法。
4.由于数据较多,不能非常具体的从各个方面评价每个同学的成绩优劣,这只是一个较为简单的比较分析。
(来自于第2章 机上作业3)
某投资者为了对沪深证券市场金融类上市公司有一个全面了解,对其34家金融类上市
您可能关注的文档
最近下载
- DL∕T 637-2019 电力用固定型阀控式铅酸蓄电池.pdf VIP
- RoboSim虚拟机器人第三课-灯如流水.pdf VIP
- 22、啊哈C语言!逻辑的挑战(修订版)-2020-01-05.pdf VIP
- 《有余数的除法》.pptx VIP
- 山东第四届结构设计竞赛手册(终稿).pdf VIP
- 气排球比赛记分表格模板.doc VIP
- CMA测试试题培训资料.doc VIP
- 超星尔雅学习通《中华诗词之美》章节测试答案满分版.doc VIP
- 幼儿安全教案:会惹祸的阳台.doc VIP
- 第三单元 水溶液中的离子反应与平衡 (⼤单元教学设计)-【大单元教学】高二化学同步备课系列(人教版2019选择性必修1).pdf VIP
文档评论(0)