道路线形设计理论.pptVIP

ping * ping * ping * ping * ping * ping * ping * ping * ping * ping * ping * ping * ping * ping * ping * ping * ping * ping * ping * ping * ping * ping * ping * ping * ping * ping * ping * ping * ping * ping * ping * ping * ping * ping * ping * ping * ping * ping * ping * ping * ping * ping * ping * ping * ping * ping * ping * ping * ping * ping * ping * ping * ping * ping * ping * ping * ping * ping * ping * ping * ping * ping * ping * ping * ping * ping * ping * ping * ping * ping * ping * ping * ping * ping * ping * ping * 2.2基于人类工效学的道路线形设计理论 （1）顺直下坡路段对车速和心率的影响 虽然下坡时纵坡增大可能引起驾驶员的心率增加，但因随纵坡增大驾驶员的行车制动不断加强，从而车速也随着降低。 这样不但抵消了驾驶员因纵坡增大而引起的紧张，而且还使驾驶员在相对较大的纵坡上以不大的车速行车时感受到了安全和舒适。 模型的适用范围为0ix5%，R=0.83。 2.2基于人类工效学的道路线形设计理论 2.2.5 基于驾驶员心率增量的纵坡设计 （2）顺直上坡路段对车速和心率的影响 除非驾驶员的视线在纵向上坡时受到遮挡，不然在线形设计标准范围内的上坡坡度不会给驾驶员的行车带来什么心理紧张上的影响。 纵坡(1/1000) 3 8 12 13 16 22 车速(km/h) 117.3 130 136 129 127 132 心率增量(次/min) 19.29 19.1 22.62 20.2 19.66 20.04 纵坡(1/1000) 24 27 30 36 40 50 车速(km/h) 123 126 132 128.5 120 106.3 心率增量(次/min) 24.31 19.04 17.99 18.17 22.83 18.62 2.2基于人类工效学的道路线形设计理论 （2）顺直上坡路段对车速和心率的影响 上坡路段ix-V的关系曲线在形状上与下坡路段的ix-V曲线完全相同。 对比两条曲线可以看出下坡时的ix-V曲线似乎就是上坡时的ix-V曲线向上平移了一个距离一样，这个平移的距离大约8km/h。 不过虽然上、下坡两曲线的形状相似，但曲线变化的本质原因却有区别。 在上坡的ix-V曲线中，之所以也在纵坡2%左右出现了车速的分水岭，是因为在ix2%的范围内，随ix的增大，驾驶员已对上坡坡度有所感觉，而且此时产生加速的牵引力只被车辆的重力分力抵消了很小的一部分，容易给车辆进行加速，从而使车速随ix的增大而增大。 但在ix2%的范围内，一方面随ix增大重力分量也增大，使加速度的得来渐渐变难；另一方面随ix增大纵向视距会越来越短，这样会迫使驾驶员放弃加速，这两方面原因就造成了V随ix增大而减少。 模型的适用范围为0ix5%，R=0.84。 2.2基于人类工效学的道路线形设计理论 （2）顺直上坡路段对车速和心率的影响 上坡时的ix-N曲线不像下坡时的ix-N曲线那样随车速的变化而有较强的变化规律，而且上坡行驶时的ix-N相关性很低。 上坡路段在ix2%以后，随ix增大之所以N不随V的下降而快速下降，可能是因为越来越陡的纵坡使纵向视距的长度越来越有限，从而引起驾驶员心理的某种紧张。 2.2基于人类工效学的道路线形设计理论 2.2.5 基于驾驶员心率增量的纵坡设计 （3）基于驾驶员心率增量的纵坡设计推荐值 大量数据研究表明，驾驶员心率增量与上、下坡路段的坡度可以进行多项式拟合。 在设计速度为80km/h的高速公路路段上，在下坡不制动及上坡加速情况下，对驾驶员心率增量与下坡路段坡度进行拟合。 2.2基于人类工效学的道路线形设计理论 （3）基于驾驶员心率增量的纵坡设计推荐值 当下坡坡度小于2%时，心率增量较小，驾驶员没有明显感觉紧张，且心率增量随着坡度的增加而线性增加； 当纵坡达到2%时，心率增量值与安静时的心率的比值大于30%，驾驶员心理较为紧张； 当纵坡达到6%左右时，驾驶员心率增量值与安静时的心率的比值大于40%，心理非常紧张，容易产生交通事故。 因此，设计速度为80km/h的高速公路，建议下坡