煤炭资源整合复杂系统研究.ppt

煤炭资源整合组织管理系统 复杂性研究 * 内容提要 研究概述 煤炭资源整合系统复杂性分析 复杂性评价模型的建立及实证研究 结 论 * 一、论文概述 （一）选题背景 长期以来，高强度、群体化、粗放式开发，形成了“多小散乱”的煤炭开发格局，随之引发资源浪费、生态环境破坏，安全事故频发等一系列问题，经济社会可持续发展面临严峻挑战。 生态环境破坏 资源浪费严重 安全事故频发 * 煤炭资源整合就是在这样的背景下提出来的。在煤炭资源整合的过程中，各级整合主体——国家、地方政府和大型国有煤炭企业形成了整合的有力组织保障，在不同管理层次的能动行为作用下，通过各种程序、方针、政策等信息流的传递，推动整合的进程。 各整合主体组织管理系统的高效运行对煤炭资源整合过程的有序进行与整合目标的顺利实现有着极其重要的作用。而煤炭资源整合本身是一个复杂的过程，对其不同主体组织管理系统的复杂性的研究，也是一个新的研究课题。 * （二）选题意义 本文引入熵概念作为复杂性的度量尺度，改进了现有的主成分分析法，作为复杂性评价模型，分别对宏观、中观和微观三个不同层次的组织管理系统的复杂性进行了量化。理论上试图丰富复杂性的研究方法，实践上为相关组织决策者简约资源整合组织管理系统和整合后企业的组织管理系统、优化资源配置和提高企业运行效率提供理论支撑。 * 内容一 研究煤炭资 源整合这个复杂系统的构成和复杂性特征 （三）研究内容 内容二 煤炭资源整合组织管理系统的复杂性量化研究 内容三 以山西省不同层次的煤炭资源整合为研究对象，应用前面的研究理论和方法进行复杂性评价实证研究 * 二、煤炭资源整合系统复杂性分析 （一）煤炭资源整合系统的构成 从系统上来定义，煤炭资源整合系统是一个由社会、经济、资源、管理、技术、安全和环境等子系统构成的复杂巨系统。这个系统是一个不同层次间多层次，同一层次中多因素的复合结构系统，煤炭资源整合复杂系统的结构图如下： * （二）煤炭资源整合系统的复杂性特征 企业间兼并重组并不是以线 性的方式出现，而是企业 之间、企业与政府之间相互 作用和反馈的结果。 非 线 性 煤炭资源整合系统是一个 开放系统，它通过与系统 外部持续不断地进行物 质、能量、信息交 换来保持与外界环 境的紧密联系。 开 放 性 煤炭资源整合系统是一个动态变化的系统，是一个量变积累到质变飞跃的过程。 动 态 性 煤炭资源整合系统的整体涌现性主要 是由它的组成部分按照系统的结构方 式相互作用、相互补充、相互制约而 激发出来的，是一种组分之间的相干 效应。 涌 向 性 煤炭资源整合系统可以划 分成许多相对独立的子系 统，各子系统又包含一些 分子系统。 多层次性 * 三、组织管理系统复杂性评价模型 众所周知，熵是一个系统的状态函数，这个函数可以度量其复杂程 度的高低。本文引用信息熵作为组织管理系统复杂性的评价尺度， 信息论中信息熵的计算公式为： 从广义上讲，组织管理系统复杂性取决于：（1）系统本身的性质； （2）组织结构；（3）所研究的对象体的数目；（4）部门间的界面 和相互关系；（5）管理运行的方法和逻辑结构，即管理机制； （6） 管理工具和手段；（7）管理人员的水平；（8）管理系统的运行环境， 如语言领地、文化背景、技术条件等诸多因素。 复杂性评价尺度的选择 （一） 复杂性因素的确定 （二） * 参考相关文献中的复杂性因素，结合煤炭资源整合组织管理系统的结构和运行机制，本文提出整合结构复杂性、整合信息传递复杂性和整合职能复杂性构成煤炭资源整合组织管理系统的复杂性评价域，各评价域又有相应的复杂性因素。评价指标如下图所示： * 模 型 介 绍 （三） 论文对主成分分析法进行了改进，利用改进后的主成分分析法对不同层次的组织管理系统进行复杂性度量。改进后的步骤如下： 1. 数据的预处理 信息熵值反映的是系统的无序性或复杂性，其值越小，系统的无序性越低，有序性越高，系统的管理效率也就越高。因此，信息熵值属于望小型指标，为便于利用主成分设计理想决策向量，需先使用改进的极差正规法对数据进行预处理。设原始数据为 ，令 ， 即原数据经过预处理后的数据。 * 2. 指标权重的确定 权重的确定方法大致分为三类：第一类是主观赋权；第二类是客观赋权法；第三类是主、客观结合赋权。本文采用熵权法来确定各指标的权重。熵权法确定指标权重的计算公式如下： 3. 样本矩阵的建立 设煤炭资源整合组织管理系统中相关部门总数为 ，分为 个层次，