口才跟文才资料.docVIP

PAGE PAGE 1 正方： 5、其一 您方认为 口才比文才使用更广 显然不成立 哪里有什么广域狭域的区别呦 按您放定义 不过是两种不同的表现形式而已 既然已经讲了是两种不同的表现形式 那么就都是手段 对立 同等地位的两种手段 既是同等地位 当让不能轻易地讲谁比谁适用域更广 谁比谁更重要 爬和走都是动物位移的手段 能说爬用的多还是走用的多 走比爬重要么？马克思毛泽东都是伟人 一定去较真 谁更伟 有意义吗？这个逻辑链您方没有拉的起来啊。 口才，较直接，可以在办事谈判辩论中在短期占有优势，口才好的人有号召力，可以调动大家的热情。但唯一不足就是保存时间短，听到的人毕竟不会很多。文才则弥补了这一缺陷，可以把你的才华持久的保存下去，但美中不足，就是缺少现场的号召和煽动力。必须思维很活跃的人才能体会其中的真谛，而且缺乏现场感. 2、历史上有名的演说家，其实我们并没有亲耳听到他们的演说（古希腊、古罗马，甚至邱吉尔、希特勒），但是为什么我们认定他们是演说家呢？看的还是他们的演说稿，口才要依靠文才来流传，没有留下演说稿的演说家，不可能是伟大的演说家。 3、文学作品流传下来的非常多，演说稿却不多，作家比演说家多，说明获得文才比获得口才更容易。生活中越容易的东西反而越重要， 4、文才表现的范围更广泛，口才则往往能发挥的范围很小。文学作品无论诗歌、小说、戏剧、散文，都可以不同程度的反映出作