国际招标医疗设备进口审价案例.pptVIP

2011年，我关在审查A公司进口医疗设备申报价格的过程中，发现对比其他口岸价格其进口申报价格偏低，遂对A公司进口医疗设备进口价格进行审核，通过对A公司贸易流程，定价依据的审核，发现A公司进口医疗设备的申报价格不符合成交价格定义。 我关依据《审价办法》的相关规定，采用成交价格法，对A公司实施补税56万元。 事后，企业提起复议并诉讼，经复议、一审、二审，历时近2年，最终高院判定企业败诉。 A公司：某医疗器械有限公司，为向海关申报的经营单位和收货单位。 B公司：某医疗器械有限公司，为医疗直线加速器的中标人，委托A公司办理进口业务。 C公司：某医疗器材有限公司，为医疗直线加速器的生产商。 D医院：某市级公立医院，为直线加速器的招标人，最终用户。 问题一：外贸合同102万美元是否是成交价格？ 问题二：导致境外货物向境内销售的交易是哪个？ 问题三：海关审价意义上的买方和卖方分别是谁？ 问题四：完税价格是多少，如何计算？ 依据：《审价办法》第八条、第九条成交价格的定义及条件。 结论：A公司申报的102万美元的外贸合同价格不符合成交价格定义，不能作为海关审定完税价格的基础。 依据：（1）起源于某医院购买医用直线加速器自用而发起的国际招标行为 （2）合同标的物在投标时即已明确是境外产品 （3）由于中标合同的签订产生了跨越国界的流动 （4