第6讲情境性综合测评方法(3):无领导小组讨论.pptVIP

第6讲情境性综合测评方法(3):无领导小组讨论.ppt

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
第七讲 无领导小组讨论;提要;一、何谓无领导小组讨论? ;1. 定义;2. 类型;3. 功能;4. 应用;使用频率;5. 特点;缺点 对测试题目的要求较高; 对考官的评分技术要求较高,考官应该接受专门的培训; 对应试者的评价易受考官主观意见的影响(如偏见和误解),导致评价结果的不一致; 应试者有存在做戏、表演或者伪装的可能性; 指定角色的随意性,可能导致应试者之间地位的不平等; 应试者的经验可以影响其能力的真正表现。;效度;二、操作过程;实施流程;1. 准备阶段;现场模式1;现场模式2;现场模式3:行为观察室;题目类型;2. 具体实施阶段;指导语;例:指导语;个人发言 求同显异 加快讨论进程 发言顺序 注意事项:观点借鉴;推荐代表汇报;3. 评价阶段;4. 总结阶段;三、评价方法;1. LGD的评价依据;表6.1 评价要素举例;考官分工;2. 做出决策;评分方法;;3. 评分表的设计与使用;评分表的使用 一般而言,对于无领导小组讨论的计分方式有以下三种: (1) 各考官对每个考生的每一个测评要素打分; (2) 不同的考官对不同考生的每一个测评要素打分; (3)各考官分别对每个考生的某几个特定测评要素打分。 计分的内容一般包括三个方面——语言方面(包括发言主动性、组织协调能力、口头表达能力、辩论说服能力、论点的正确性等),非语言方面(包括面部表情、身体姿势、语调、语速和手势),个性特点(包括自信程度、进取心责任心、情绪稳定性、反应灵活性,等)。;评分表举例;评分参考;举例:LGD典型行为选择评分表 0:无表现或无效行为突出;1:行为强度表现低;2:行为强度表现一般;3:行为强度表现突出。;四、无领导小组讨论试题;1. 题目设计原则;2. 试题形式;;;;(5)实际操作 操作性问题,是给应试者一些材料,工具或者道具,让他们利用所给的这些材料,设计出一个或一些由考官指定的物体来,主要考察应试者的主动性,合作能力以及在一实际操作任务中所充当的角色。 如:给应试者一些材料,要求他们相互配合,构建一座铁塔或者一座楼房的模型。 此类问题,在考察应试者的操作行为方面要比其他方面多一些,情境模拟的程度较高;但考察言语方面的能???则较少。同时,考官准备好操作所能用到的一切材料,对考官的要求和题目的要求都比较高。;工作情境理论

文档评论(0)

676200 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档