现代质量工程-3可靠性设计(63)讲.pptVIP

* A1―形成混合气；A2―遇火源 A3―液态烃泄漏；A4―未报警； A5―静电火花；A6―附近有机动车通行；A7―罐爆裂；A8―静电未消除；A9―罐超压；A10―安全阀未起作用；A11―未报警；A12―未报警；A13―无显示；A14―液面未显示；A15―压力无显示 ?X1―烟头未掐灭；X2―阀门泄漏；X3―法兰垫片断裂；X4―报警器故障；X5―无报警器；X6―收油或油排入事故罐过快；X7―未安装阻火器；X8―阻火器故障；X9―无接地线；X10―接地线断开；X11―收油过量；X12―安全阀下部阀门未开；X13―安全阀故障；X14―无报警器；X15―报警器故障；X16―液面计上下阀门未开；X17―液面计故障；X18―无液面计；X19―无压力表；X20―压力表故障。 * 现代质量工程 制造系统与质量工程研究所 西安交通大学 * 五、面向质量的设计—可靠性设计 典型系统可靠性模型 并联系统。对于n个相互独立的单元组成的并联系统中，只要有一个单元正常工作，系统就能正常运行；反之，只有当系统的n个单元全部失效，系统才失效。 并联系统的不可靠度等于各单元不可靠度的连乘积。 * 五、面向质量的设计—可靠性设计 典型系统可靠性模型 串并联系统 由于串并联模型中具有功能冗余单元，因此其系统可靠性比单纯串联系统可靠性高，但其系统成本也较高。 * 五、面向质量的设计—可靠性设计 典型系统可靠性模型 并串联系统 并串联系统的可靠性高于任一子系统的可靠性，其原因是使用了功能冗余单元。 * 五、面向质量的设计—可靠性设计 典型系统可靠性模型 表决系统。在组成系统的n个单元中，如果至少有k个单元失效，则系统失效，这样的系统称为表决系统或k/n系统。当k=1时，得到串联模型：而当k=n时，得到并联模型。 * 五、面向质量的设计—可靠性设计 * 五、面向质量的设计—可靠性设计 系统可靠性预计 系统可靠性预计是为了估计产品在给定工作条件下的可靠性而进行的工作，它运用以往的工程经验、故障数据、当前的技术水平，尤其是以元器件、零部件的失效率为依据，预报产品（零部件、子系统或系统）实际可能达到的可靠度。这是一个由局部到整体、由小到大、由下到上的过程，是一个综合的过程。 * 五、面向质量的设计—可靠性设计 系统可靠性预计 系统的可靠性预计，通常分为早期预计和后期预计。早期预计用于方案论证等初始设计阶段，有元件计数法、上下限法、相似设备法、相似功能法等；后期预计用于具体设计阶段，有数学模型法、应力分析法、布尔真值法、蒙特卡洛法等。 * 五、面向质量的设计—可靠性设计 系统可靠性预计 数学模型法就是根据组成系统的各单元间的可靠性数学模型，按概率运算法则，预测系统的可靠度的方法，它是一种经典的方法。 性能参数法。该方法的特点是统计了大量相似系统的性能参数与可靠性的关系，在此基础上进行回归分析，得出一些经验公式及系数，以便在方案论证及初步设计阶段，能根据初步确定的系统性能及结构参数预计系统可靠性。 相似产品类比论证法。其基本思想是根据仿制或改型的类似国内和国外产品已知的失效率，分析两者在组成结构、使用环境、原材料、元器件水平、制造工艺水平等方面的差异，通过专家评分给出各修正系数，综合权衡后得出一个失效率综合修正因子 * 五、面向质量的设计—可靠性设计 系统可靠性分配 系统可靠性指标分配是在要求时间、有限的性能和成本等条件下，根据产品的可靠性指标，制订出组成该产品的元器件、零部件、组件、部件的可靠性指标的工作过程，即将产品可靠性质量要求分配到规定的产品层次，从而将整个系统的可靠性要求转换为每一个分系统或单元的可靠性要求，使之协调一致。 * 五、面向质量的设计—可靠性设计 系统可靠性分配原则 对于复杂度高的分系统、设备等，应分配较低的可靠性指标 对于技术上不成熟的产品，分配较低的可靠性指标 对于处于恶劣环境条件下工作的产品，应分配较低的可靠性指标 对于需要长期工作的产品，分配较低的可靠性指标 对于重要度高的产品，应分配较高的可靠性指标 * 五、面向质量的设计—可靠性设计 无约束条件的系统可靠性分配方法 AGREE分配法。该方法是以分系统、单元对系统的重要性和分系统、单元的相对复杂性为基础来进行可靠性指标分配的。 所谓重要度是指某个单元发生故障时对系统可靠性的影响程度 所谓复杂度是指某个单元的元器件数与系统总元器件数之比 * 五、面向质量的设计—可靠性设计 无约束条件的系统可靠性分配方法 评分分配法。当缺乏有关产品的可靠性数据时，可按照几种因素进行评分，这种评分可以由有经验的工程师用投票的方法给出。 系统可靠性的再分配法。所设计的系统不能满足规定的可靠度指标的要求，那么就需要进一步改进原设计以提高其可靠度，也就是要对各分系统的可靠性指标进行再分配。可靠度的再分配就是用来解决