不安抗辩权探析.docx

PAGE PAGE 1 不安抗辩权 摘要 不安抗辩权是对合同中负有先行履行义务人给予保护的重要权利，它是目前普遍应用于大陆法系国家的一项法律制度，其作用是为了保障合同当事人的合法权益，有效避免合同风险。我国的《合同法》当中也同样引入了这一制度，但与其他国家的法律规定相比较具有我国的特色。本文对不安抗辩权的概念、性质、使用条件及其在司法实践中应注意的问题都一一进行了描述，最后提出我国不安抗辩权制度的完善建议，希望本文的内容能够为完善我国的不安抗辩权制度贡献微薄之力。 关键词：不安抗辩权；适用；完善  Abstract Unsafe right to defense is important to fulfill the contract bears first person the rights and obligations of grant of protection, it is now widely used in civil law countries, a legal system, its role is to protect the legitimate rights and interests of contract parties, to avoid the risk of the contract . Chinas Contract Law were also introduced this system, but the law of other countries in comparison with Chinese characteristics. In this paper, the concept of unsafe right to defense, the nature, conditions of use and the problems in the judicial practice should pay attention to are described one by one, and finally made our recommendations to improve the right to plea of unease.We hope for the content of this article can improve our Defence Right System modest contribution. Keywords: unsafe right to defense; apply; perfect  目录 TOC \o 1-2 \h \u 5942 摘要 I 9501 Abstract II 7683 一、相关理论概述 1 15215 （一）不安抗辩权概念 1 15103 （二）不安抗辩权性质 1 9280 二、不安抗辩权的适用 2 8796 三、不安抗辩权适用中的例外情况 4 25949 四、实践中应注意的几个问题 6 25481 （一）不安抗辩权与同时履行抗辩权的区别 6 21997 （二）不安抗辩权与先履行抗辩权的区别 7 12476 （三）不安抗辩权与预期违约的区别 7 24648 （四）实践中几点应注意审查的内容 8 20455 五、我国不安抗辩权制度的完善 8 2996 （一）增加“有难为给付之虞” 8 26628 （二）删除“有确切证据证明” 8 21726 结语 9 21319 参考文献 11 PAGE 1 PAGE 1 一、相关理论概述 （一）不安抗辩权概念 不安抗辩权是指双务合同中，负有先给付义务的一方，在获得对方将不履行合同的确切证据时，于对方没有履行对待给付或提供履约担保前，可以中不履行先为给付义务的权利。不安抗辩权是大陆法上的概念。《德国民法典》第321条：“因双务契约负担债务并应向他方先为给付者，如他方的财产于定约后明显减少，有难为对待给付之虞时，在他方未为对待给付或提出担保之前得拒绝自己的给付。”《法国民法典》第1613条规定：“如买卖成立后，买受人陷于破产或处于无清偿能力致出卖人有丧失价金之虞时，即使出卖人曾同意延期支付，出卖人亦不负交付标的物的义务。但买受人提供到期支付的保证者，不在此限。”《台湾民法典》规定：“当事人之一方，应向他方先为给付者，如他方之财产，于订约后显形减少，有难为对待给付之虞时，如他方未为对待给付或提出担保前，得拒绝自己之给付。”从上述法律规定看，同属大陆法系，同是不安抗辩制度，在不同国家和地区也不一样。法国侧重保护卖方利益，规定只对买卖合同的出卖人适用，采用支付不能主义。而德国和台湾地区的民法典规定则不限于买卖