焊接工艺评定中冲击试验要求的类型与评定关系.docVIP

焊接工艺评定中冲击试验要求的类型与评定关系 靳茂明 （江苏省特种设备安全监督检验研究院 南京 210003） 摘要：本文对焊接工艺评定中冲击试验要求的类型进行分类，给出不同冲击要求下的评定范围之间的逻辑关系。对工艺评定因素的概念类型和评定因素的改变类型进行了必要的解释。对ASME评定标准中不同冲击试验要求下的母材评定规定进行了简要的说明。对冲击试验要求与厚度值之间的逻辑关系进行了简要的说明。 关键词：焊接工艺评定；冲击试验；逻辑验证；概念类型；评定范围；逻辑关系 The types of impact test requirements and logical relations in welding procedure qualifications Jin Maoming (Jiangsu Province Special Equipment Safety Supervision Inspection Institute China Nanjing 210000) Abstract: In this paper,the types of impact test requirements in welding procedure qualifications are classified, and the logical relations between different impact requirements are given. It is necessary to explain the concept types and the concept types changes of qualification variables.Brief descript the qualification requirements of base metals under different impact test in the ASME qualification code. Brief descript the logic relations between the impact test requirements and the wall thickness value. Key words: Welding procedure qualifications；Impact test；Logical qualified；Concept types；Qualification range; Logical relations 1 工艺评定中冲击试验要求的类型 “工艺评定中冲击试验要求的类型”这句话应该理解为焊接工艺评定对力学性能的逻辑验证类型，由于力学性能试验是工艺评定的核心项目，所以每一种评定因素改变类型的可互换性问题可以简化理解为对力学性能的逻辑验证问题。焊接工艺评定中对力学性能逻辑验证的类型，从ASME评定标准的规定来看有三种： 1）只需要对拉伸、弯曲性能进行逻辑验证（即无冲击要求）； 2）需要对拉伸、弯曲性能和焊缝金属的冲击性能进行逻辑验证（即有焊缝金属冲击要求）； 3）需要对拉伸、弯曲性能和焊缝金属的冲击性能、热影响区冲击性能进行逻辑验证（即有热影响区冲击要求） 根据对ASME评定标准的研究，可以认为对不同的焊接方法，焊缝金属的冲击要求和热影响区冲击要求对母材评定的影响是不一样的，具体的影响情况在后文中进行说明。 2 评定因素概念类型的数量和评定因素改变类型的数量 假设有10种焊接方法w1、w2、w3。。。w10，则焊接方法这个评定因素就有10种概念类型。那么焊接方法改变的类型的数量是多少呢？由w1→w2、w1→w3。。。w1→w10；w2→w1、w2→w3。。。w2→w10；。。。；w10→w1、w10→w2。。。w10→w9可知全部的改变类型的数量是90，且这90种改变都同时影响了对拉伸、弯曲、冲击力学性能的逻辑验证，所以这90种改变类型不具有可互换性，如果把w1→w1、w2→w2。。。w10→w10也看作是一种特殊的“改变”类型，则只有自身类型“改变”为自身类型时才是允许的（即不改变类型时才可以逻辑验证），所以这10种“改变”类型具有可互换性。（如果按ASME评定标准的解释，其中90种改变为重要因素，10种“改变”为次要因素，焊接方法的改变类型中没有补加因素。） 再假设有10个母材牌号彼此之间都不可以相互验证，分别为m1、m2、m3。。。m10，则母材有10种概念类型。那么母材焊接类型改变的数量是多少呢？也会是90种吗？当然不是，90种仅仅是10种牌号相互之间的逻辑验证数量，除此之外还有这10种牌号逻辑验证任意不同的两种牌号组合后的焊接类型，以及任意一个组合验证这10种牌号，以及任意一个组合验证其