隐患排查治理与责任追究.ppt

（三）高处坠落（坠井）事故 1.在2米以上高度作业时，必须有预案，包括技术方案、处置措施、保护措施等；工程量较大的高空作业，其预案必须经过评估，作业人员人人知道预案的内容。 2.劳动保护用品、保护装置必须佩戴。 3.溜矿井、充填井、通风井等场所必须安装漏斗格筛或防护栏。 预防措施 1.安全意识淡薄、麻痹大意、没有悬挂风险辨识牌； 2.没有采取防范措施或措施不规范不到位； 3.没有预案或没有对预案进行有效性评估； 产生原因 事故案例分析 （三）高处坠落（坠井）事故—— 案例1：金安公司2015年1.1事故 2015年1月1日13时左右，杨鸿维、唐根生、任辉3人到锰矿仓处理锰矿仓壁板结。唐根生在地表负责警戒，防止车辆驶入作业区；杨鸿维、任辉下到锰矿仓内，任辉将安全带系在麻绳上（麻绳上端系在锰矿仓上部的钢管上），从梯子下部位置开始沿着仓壁用洋镐清理板结的锰矿，锰矿仓下部的给料机同时在向皮带输送机给料；杨鸿维将安全带系在人行梯上，站在人行梯下部板结锰矿上负责观察仓内情况，并拉住麻绳。14时30左右，出现少量锰矿塌落埋住了任辉2只脚至膝盖位置，正当任辉拔出被埋的1条腿向上移动时，任辉脚下的锰矿突然下陷，任辉随锰矿下陷，杨鸿维扯住麻绳往上拉任辉，任辉也在用力向上爬，由于用力过猛，任辉脚下的锰矿持续坍塌，坍塌的锰矿粉将任辉掩埋。杨鸿维一直拉住绳子不放，并向上面呼救，唐根生在仓面上看到这种情况，急忙跑到破碎岗位停掉1#皮带机，并呼喊手选废石岗位2人一起下到锰矿仓营救。杨鸿维等4人用手、铁锹不停的扒，但无济于事。这时有人提议从锰矿仓出料斗救助，杨鸿维等4人立即爬出锰矿仓，到矿仓下部打开给料机挡板出矿，任辉从矿仓底部露出，但腰部被钢筋卡住，无法将任辉救出，120急救人员给任辉吸氧，同时叫来机修工切断钢筋，约15时救出任辉(救出时，任辉身上的安全带已脱离麻绳) ，15：55分左右确认抢救无效死亡。 事故案例分析 责任 分析 1.有预案未评估未执行，纯属应付。 2.保险绳未按照规定系（保险带或保险绳的长度，不应超过保险绳的固定点到工作点的直线距离），矿仓上部安排专门的现场值守和检查人员根本没到位。 3.人站在已处理的松渣上部来处理井壁的板结锰矿，下部的振动给料机居然在生产运转，等于站在空洞上作业。 4.安全管理严重不到位，几项措施只要其中一项到位都不可能发生此次事故。 事故案例分析 （三）高处坠落（坠井）事故—— 案例2：金宏公司仙石矿井470—4采场2015年6月23日黄远康坠亡事故 6月23日上午约8：25分6人进入采场，带班人黄建红安排李绍荣、黄茂雄、宋汇礼3人在1#漏斗放渣，黄建红、黄爱平、黄远康3人在采场内手选矿石和漏斗口清渣。约11：00分，黄建红安排黄爱平和黄远康2人到1#漏斗扒渣，计划先清理漏斗四周的渣再升高漏斗，在11:40分黄远康用钢钎清理斜坡上的废石，由于脚下的废石往漏斗滑动，致使其失去平衡随同废石一起滑到漏斗里，同班人员黄爱平发现情况立即用手拉拽，但未拉拽到。 事故案例分析 事故案例分析 责任 分析 1.作业人员未采取任何保护措施在斜坡上作业，又未系保险带；漏斗格筛尺寸为40X45，不符合标准要求。 2.对隐患整改未实行闭环管理。公司在4月14日就已经检查发现此隐患，并制定整改措施，因为没有木头，始终未能将漏斗升高与采场充填层同高。仙石工区以没有木头为由，始终没有对隐患进行整改，但在整改信息表上，又显示正在整改中，其实根本没有动，明显是应付上报。 3.从4月14号后，公司就没有再过问此隐患的整改情况，对隐患未闭环整改的后果。 4.安全意识差、违章作业、违章指挥所诱发的责任事故。 事故案例分析 （三）高处坠落（坠井）事故—— 案例3：290研究所6.30事故 2014年6月30日晚上9点左右下完钻，准备正常钻进，刘发棠进入活动工作台吊笼上升挂提引器，进吊笼后刘发棠关上吊笼门，但是未系安全带，安全帽系带也未系上，也未将防坠器挂钩挂至身体任何部位，吊笼上的防坠器也未挂在身上。在刘发棠拉动辅助绳将吊笼上升到立轴水龙头处（高约4.5米），没有将吊笼固定开关锁死，便向吊笼外伸出双手准备将提引器挂在水龙头上，此时刘发棠发现手掌够不到提引器，于是上半身探出吊笼护栏向提引器抓去。由于刘发棠体重较轻，身体重心在吊笼外面，吊笼没有锁紧，吊笼在配置锤的作用下突然往上走，将刘发棠从吊笼侧边翻出，翻出时刘发棠抓了一下高压管，但是未抓住，整个人从高处坠落到机台板上，背部、头部先着地，头部碰到机台板有出血现象，坠地后刘发棠意识较清醒，但有头晕、呕吐现象，下半身发麻。 事故案例分析 责任 分析 1.安全管理严重不到位，出事者从进入钻塔的哪一刻起，都是在违章操作，却没有一个人去制止。 2.“三违”作业的结果。培训不到位，考核可能也是形式而引，安全