量化的教学评价的方法与技术.docVIP

量化的教学评价的方法与技术　 学校教学评价中使用最多的是教师自编测验。教师自编测验属于量化的教学评价方式。为了保证教师自编测验的信度和效度，在课堂测验的编制、准备、实施及分数解释等方面必须遵循一定的方法和原则。下面就量化的教学评价的有关方法和技术做具体分析。　 一、课堂测验的问题类型与编制技术　 传统的课堂测验通常采用纸笔考试的形式来测量学生对课程内容的掌握情况。典型的纸笔测验题包括论文式问题、多重选择题、匹配题、是非题和填空题。 (一)论文式问题 论文式问题（essay question）是指要求学生用文字论述方式回答的题目，其目的在于评价学生的表达能力、组织能力以及对各种不同领域的知识的综合能力。 论文式问题的优点是：第一，提出问题很容易而且很迅速，不像客观测验题需要很长时间去考虑和设计；第二，可以使教师去评价学生对所学知识的组织和分析、综合、评价等较高级的认知能力，而不仅仅是对知识的简单记忆。 然而，论文式问题也有许多缺点：首先，论文式问题的最大缺点是评分困难，费时太多。学生对一个问题的回答常常不是一两句话，而是一大段或几大段话。教师去阅卷时，不仅要考虑回答内容和观点的准确性，还要考虑表达观点的方式的妥当与否，卷面是否整洁，书写是否漂亮，文字和标点是否正确等等。教师也要考虑和决定如何处理回答中的错误的观点或不准确的观点。答错一个观点与漏答一个观点哪一个更不好呢？是否答错比漏答要扣更多的分呢？其次，论文式问题评分主观性较强，信度较差。两个不同的评分者对于一份相同的论文式答卷的评分可能是十分不同的。既使是同一个评分者，对于同一份论文式答卷的评分在不同的情况下给的分数也可能不同。评分可能会受到先前答卷的质量的影响，还会受到评分者对学生成绩的期待的影响。学生的卷面特征、性别、种族等因素均会影响评分的客观性。再次、论文式问题的取样范围较窄，只能涵盖教学内容中较小的百分比。仅仅通过论文式测验就无法考查和评价学生应该掌握的所有的、大量的知识点。 为了克服论文式问题的不足之处，必须在命题技术上加以改进。下面是教育心理学家们对如何编写论文式问题的建议： 1、论文题的用语必须简单、清楚、明确。 清楚、明确的用词可以减少学生对问题模棱两可的理解，避免出现歧义。不要在问题中使用含糊的、泛泛的表达方式。要用诸如“叙述……的两种方法，”“比较……的相同点与不同点”等明确、具体的表达方式。 2、标出每一问题的分值和限定回答的时间 在论文式问题的后面应该标示出该题的分值、限定回答的大概时间以及回答内容的大概长度（用留出的答题的空白多少去限定）。这样能使学生在答题时能合理地分配时间和充分利用时间。要避免出现任选题（如两题中任选一题作答），因为两个任选题很难做到等值，试题的效度就会受到影响。 3、事先拟出每题的答案要点和评分标准 在出题的同时拟出各题的答案要点及相应的评分标准，将来评卷时就有了明确的依据，就可以提高评分的信度。 论文式问题可按题意的限制与否分为两种。一种为限制反应题，要求学生在所限制的范围内发表自己的意见，例如，“说明戊戌变法中的重要人物、事实经过及结果”。另一种为引申论述题，给学生较大的自由，学生可以根据给定的主题自由发表见解，例如“试分析知识在经济发展中的重要性”。这两种类型的问题在制定评分标准时宜采用不同的方法。对于限制反应题，应事先准备好一个范文的纲目或答案要点并给每一个要点分配适当的分数。评分时按学生是否答对各题的要点给予分数，最后将各要点的得分相加，作为学生该题的成绩。对于引申论述题，由于没有固定的答案要点，所以不能按要点给分，只能采用评等法评分，即将学生的答案分为优、良、中、差或A、B、C几个等级。具体操作时，教师首先总体浏览学生的答案，确定一个分等的一般标准，然后按此标准将每个学生的答案分成好、中、差三堆，然后再重新阅读一遍答案，将每一堆再分成两三个更小的堆。通过这种比较给予学生较客观和具体的评分。 4、对同一试题的评分集中一次完成 对同一试题的评分集中一次完成，可以避免对同一试题在不同的时间评分而发生的评分标准的变化，也可避免对不同试题在同一时间依次评分时可能产生的光环效应（halo effect）即第一题答得出色会影响对第二题的评分，觉得第二题答得也会同样出色。具体操作时，可采取分题阅卷的方式。当同一试题的卷子不能一次连续评完而必须间断时，当再次开始评分前，先浏览几份已经评过的卷子，以确保在评分标准上保持一致。 5、评分时不看学生的姓名 评分时不看学生的姓名，可以避免因看到姓名而导致的评分偏差，层管这种偏差可能是无意的。比如，对于平时学习成绩好的学生或自己喜欢的学生，教师可能会在评分时给出比其应得的分数要高的分数；相反，对于平时学习成绩不好的学生或自己不太喜欢的学生，教师可能会在评分时给出比其应得分数更低的分数。因此，为