离子交换和反渗透产除盐水的方案比较.docVIP

离子交换和反渗透产除盐水的方案比较概述多年来， 离子交换水处理技术一直被认为是唯一稳定可靠的高纯 水生产技术，该技术已广泛应用于许多工业领域，如电厂锅炉补给水 等。近二十年来，离子交换在许 多地方常常被反渗透替代。反渗透 是一种膜分离工艺，因其不产生污染废水，而被称为“绿色”工艺。 反渗透的快速发展始于上世纪 70 年代后期, 当时离子交换技术已经 发展的相当成熟，而反渗透还是一种新兴技术。工艺技术往往在初始 应用时发展很快， 之后发展速度缓慢， 到成熟阶段几乎没有什么改进。 因 此，长期以来反渗透常被认为是一种有活力的技术，可以有效应 用于各种领域的纯水解决方案，而离子交换却被认为是陈旧的工艺， 其实人们往往忽略了反渗透在诸 多实际应用中会产生膜的结垢和污 堵问题，它会增加化学药品的使用量，减少膜的运行寿命，增加设备 的操作和维护成本。 如今， 反渗透虽然被认为是一项很成熟的 工艺， 但是这两种技术的比较已经到了重新评估的时候了。 当然离子交换工 艺需要使用化学药品再生， 但在过去， 化学药品并没有有效利用， 而 且再生过程还产生了过量的废水。然而，再生技术的新发展意味着最 新一代的离子交换床已大大提高了再生剂的使用效率， 同时消耗的电 量和产生的废水都远少于 反渗透。为了重新评估这些变化和发展， 有必要了解离子交换工艺的一些基本原理。 离子交换树脂主要由聚苯 乙烯系骨架键合了活性基团组 成，活性基团包括磺酸基，羧酸基、叔胺基、季胺基等。交换床所需离子交换树脂的体积主要是由水力学 和动力学来控制的。在水力学方面，通过树脂床的压降是流 速和树 脂深度的函数，树脂深度小一些效果比较好；而在动力学方面，由于 受到扩散因素的限制，树脂深度大一些比较好。 因此，工程师会综 合这两方面的因素，对树脂床树脂深度进行最优化的设计。最近 20 年来，离子交换树脂最重要的发展就是能够生产尺寸精 确的聚苯乙 烯系树脂颗粒，即能生产均粒树脂。这听起来好像只是较小的创新， 但我们可以使用经过动力学大大改善的小粒径树脂， 同时均一尺寸的 树脂颗粒确保紧 密的六边形堆积，这使较小的树脂颗粒也能保持相 对较低的压降。 这和可靠性能已大大改善的自动阀共同促进了应用于 很多商业去离子工艺的 SCION? (Short cycle ion exchange)短期循 环技术的发展。羧酸型弱酸阳树脂再生效率高，再生时酸的利用率达 到了 95%，但它只能同弱酸盐(如重碳酸盐)进行阳离子交换反应；而 磺酸基强酸阳树脂能够去除所有的阳离子， 但在再生时酸的利用率大 约仅在 60%左右。同样叔 胺基弱碱阴树脂不能去除水中的二氧化碳 和二氧化硅，而季胺基强碱阴树脂则可以，但再生剂氢氧化钠的使用 效率远低于弱碱阴树脂。为了节省运行成本，可以先让 水通过弱离 子交换树脂，再利用强离子交换树脂进一步处理，以更有效的利用化 学再生剂。 典型的一级除盐工艺包括使用弱酸阳树脂去除原水中和碱 度相关的阳离 子，然后用强酸阳树脂去除剩余的阳离子，阳床出水 经过脱炭塔去除水中的二氧化碳后， 除炭水再用弱碱阴树脂除去强的 酸性阴离子如硫酸离子、氯离子等，最后用 强碱阴树脂进一步去除解离出来的碳酸或二氧化硅。每一次，化学再生剂都要首先穿过强离 子交换树脂，然后穿过弱离子交换树脂，弱离子交换树脂更容易被再 生剂 再生，从而提高了再生剂的使用效率。很明显，用强、弱树脂 分开处理会增加设备投资成本，因为这需要增加压力容器，所以回收 期通常会很 长。试图把强、弱树脂放在同一床中使用以减少投资费 用的想法，因两种树脂分层问题而难以实现。但新的均粒树脂已经做 成分层床，从而降低了设备投资成本，提 高了再生剂的使用效率， 并且使设备的操作更加容易。 来自于高沼地的水通常含有高水平的天 然有机物如腐殖酸、棕黄酸等。这些大的有机分 子可以通过反渗透 系统去除， 但是会残留在膜表面， 形成有机污堵并增加膜清洗的频率。 这些有机分子大多数都是弱酸，在离子交换床里，这些分子可被交换 和吸附 到强碱阴树脂上，在那里被物理截留，形成树脂的污染。使 用弱碱阴树脂可以减少树脂污染，延长树脂清洗周期，还常常能减除 昂贵的预处理设备如有机物清除设备 等。这就意味着使用分层床的 强弱阴离子交换树脂对于污垢的抵抗力比反渗透或者传统的单阴离 子交换树脂更强。RAPIDE 和 RAPIDE plus开发 SCION?(Short cycle ion exchange)工艺的英国 ELGA 水处 理公司，现在已经成功完成一种新型再生工艺，所谓的脉冲再生程序 (Pulsed Regeneration Sequence,已申请专利)，这种工艺是使用高 浓度的化学再生剂通过已失效树脂床， 不是以连续流动方式而是以短脉冲形式对树脂进行再