西点军校22条军规读后感.docVIP

《西点军校22条军规》读后感 当我看到《西点军校22条军规》这个题目时，我的第一想法是《第22条军规》这个电影，再往下读，才找到原来两者完全不同。现在让我们一条一条的来读吧。 ：服从：军人的第一件事情就是学会服从。看起来不错，也的确应该如此。可能他们不知道，孙子云：兵无常势，水无常态。当然这个对西方人来说，可能有点无法理解，换通俗点来说，将在外，君命有所不受”可能好理解点。写这条军规的人难道不知道：隆美尔就是没服从希特勒的命令才把英国人打的狼狈不堪，而当他服从命令时就被蒙哥马利打的连连败退么？中国的岳飞就是服从那12道金牌的命令，才使得北伐失败的么？三本五十六明知道对美国开战的最后结果只有战败，可是还是服从命令去偷袭珍珠港么？正确的做法，应该是按照实际情况，做出最有利于当前情况的选择，而不是去呆板的，机械的服从命令。 ：工作无借口：西点的“四个标准答案”：只能为“报告长官，是”、“报告长官，不是”、“报告长官，没有任何借口”、“报告长官，我不知道”，学员不能多说一个字，长官只要结果，而不是要为什么没有完成任务的解释。这倒是让我想到一个笑话：一个军官找不到火柴，问一个士兵：有火么？士兵漫不经心的说：让我找找。军官很严厉的告诉他：你应该回答，长官，有。或者长官，没有。士兵立刻立正回答：报告长官，没有。事实上很多的事情是根本无法完成的，但是你一开始却觉得很简单。我觉得正确的做法应该是：允许出错，但出错后，应该认清自己错在哪里，而不是把错误全部推给别人，以后避免出同样地错误。 ：细节决定成败：写出这条军规的人一定忘记了，二战最后胜利的是粗制滥造的苏联坦克是，而不是精细如工艺品的德国坦克。我觉得正确的做法应该是：在关键点注意细节，在其他方面把握大局。 ：以上司为榜样：这点美国人到是作到了，当麦克阿瑟带着他的两条小猎犬登上鱼雷艇离开菲律宾时，丢下了一句：I Will be back。同样被他丢下的几万士兵立马向日本人投降了。我觉得正确的做法是：以好的样子为榜样，而不是以上司的样子为榜样。 ：荣誉原则：上帝啊，战争是以打败对手为原则，什么时候要求讲究荣誉的啊。难道现在还是中世纪讲究骑士风度是时代么？什么狗屁，不以成败论英雄。还是斯大林说的好：你怎么能够指责一个胜利着。“一个君主如果觉得说谎有利于统治的话，他应该毫不犹豫的去说谎。《帝王论》”。正确的说法应该是：只有获得胜利，才能获得荣誉，过程并不重要。 ：受人欢迎：“在战争时期，他是个英雄。在和平时期，他只能是个流氓。”这就是艾森豪威尔对他的下属西点军校著名学员巴顿将军的评价。当巴顿偷走友军的军需物资是，我不认为他的友军会欢迎他。当美国政府一次又一次为他的反共言论向苏联道歉时，我不认为他的政府和盟友欢迎他。以至于到现在，他的死是有争议，到底是车祸还是谋杀，有理由干掉他的人实在太多了。但这并不妨碍他成为历史上著名的将军，可见一个人的成功和他是否受欢迎并没有什么关联。我比较认可：走自己的路，让别人去说。 ：善于合作：的确战争不是一个人就能打的赢的，在此，我们向那些孤胆英雄表示敬意。 ：只有第一，没有最好。即使你是第一也可以做得更好:这话只能说说而已，这世界上没有绝对完美的东西，过分追求完美，只会为你增加不必要的麻烦。其实有的时候简单的东西才是最好的。 ：敢于冒险：请记住，冒险与鲁莽是俩回事。当我们看到很多人的冒险经历时，其实对他们而言只是去验证一些可以实现或可能存在的目标。比如：大家都知道哥伦布发现新大陆（当然他只是发现了加勒比海的几个小岛），大家都认为他是在冒险。其实根据亨利王子给他的信，我们知道他不过是去证明那地方是否有三个小岛的存在。而麦哲伦发现麦哲伦海峡的冒险，根据同船者的日记，我们知道，在他到达海峡前的几天，他面对全体船员说：“我知道那有个水道通往太平洋，我在海图上见过它”。在此，我个人觉得：所谓的冒险，其实不过是有充分准备的行动。 ：火一般的精神：对于这点基地组织比美国大兵做的要好的多，事实上，除了那些被宗教冲昏头脑的狂信徒，没有人能完全做到这点。 ：不断的提升自己：总算说了条正确的话，不过这话说的也太公理化了。我们都知道，人类一直都是在不断提升自己，要不然人类就没法发展到现在了。 ：勇敢者的游戏：请记住即使是埃里希．哈特曼在他第一次战斗飞行时也犯下了擅自离开长机，抢占长机攻击位置，擅自躲进云层，将长机误认为敌机，迷航等一系列的错误。所以不要指望一个新兵不犯错误，但也不要因为他犯错误就认为他不能获得成功。 ：决不推卸责任：这点倒是不错，可问题是有几个人能做的到呢？追其原因，我们可以发现从小开始，我们就学会推卸责任，因为可以避免处罚。为了逃避处罚，所以我们推卸责任。做为上位者，是不是也该在这个逻辑中领会到点什么呢。 ：责任感：这条和上面的第十三条似乎有