水运工程试验检测机构比对试验文本及表格.docVIP

2015年水运工程试验检测机构 水泥、粉煤灰、细集料比对试验情况通报 各有关单位： 为加强对我公司试验检测机构的动态管理，促进检测机构不断提高试验检测技术能力和管理水平，根据《公路水运工程试验检测管理办法》（交通部2005年12号令）有关规定，我公司试验检测中心于2015年11月至2016年1月组织开展了粉煤灰、矿粉比对试验考核。现将考核情况通报如下。 一、基本情况 （一）组织实施情况 本次粉煤灰、矿粉比对试验由我公司试验检测中心承担样品制备，本次共有2家公路水运工程试验检测机构参与，各检测机构均按要求在规定时间完成。 2015年参与粉煤灰比对能力验证单位名单 序号 检测机构名称 1 2 （二）样品制备与均匀性检验 1、本次比对试验采用1组F类Ⅰ级粉煤灰样品，全部取自华阳电业漳州后石电厂。样品制备约12kg，并进行充分的均化，用0.9mm方孔筛过筛，进行分装（本次采用密封桶包装，单桶净重6kg）送发，每个检测机构均收到粉煤灰一份，均注明标号。 2、 （三）粉煤灰比对试验参数及标准 检测项目 F类Ⅰ级粉煤灰 标准 细度（45μm筛筛余） √ GB/T 1596-2005 需水量比 √ GB/T 1596-2005 烧失量 √ GB/T 176-2008 含水量 √ GB/T 1596-2005 三氧化硫 √ GB/T 176-2008 （四）矿粉比对试验参数及标准 检测项目 S95矿粉 标准 比表面积 √ GB/T 8074-2008 含水率 √ GB/T 18046-2008 密度 √ GB/T 208-2014 活性指数 7d √ GB/T 18046-2008 28d √ 二、比对试验结果 1、粉煤灰比对试验结果 检测项目 Xx Xx 细度（45μm筛筛余），% 10.3 10.6 需水量比，% 99 100 烧失量，% 0.6 0.61 含水量，% -- 三氧化硫，% 0.86 0.58 2、矿粉比对试验结果 检测项目 Xx Xx 比表面积，m2/kg -- 466 408 含水率, % 0.10 0.20 0.13 密度，g/cm3 2.88 2.85 2.83 活性指数, % 7d 79 76 81 28d 97 98 104 三、统计处理和能力评价 1、统计方法 依据CNAS-GL02能力验证结果的统计处理和能力评价指南》，由试验检测中心、漳州试验站和建通检测公司的试验结果确定指定值和能力评定标准差。由于本次比对试验每个参数数据较少，故采用格拉布斯准则统计方法计算平均值和标准差，以平均值和标准差作为指定值和能力评定标准差。 试验室检测能力统计分析结果采用比分数表示，通过统计分析，对试验的测试结果比对，分析检测结果的准确性。 比分数的计算： 为参加者结果； 为指定值，即两试验室之间检测结果的平均值； 为能力评定标准差。 2、判定原则 Z≥3为不满意； 2≤Z≤3为基本满意； Z≤2为满意。 3、试验结果统计处理 3.1、粉煤灰比对试验结果统计处理 检测项目 Xx Xx 平均值 标准差 比分数 细度（45μm筛筛余），% 10.3 10.6 需水量比，% 99 100 烧失量，% 0.6 0.61 含水量，% -- 三氧化硫，% 0.86 0.58 3.2、矿粉比对试验结果统计处理 检测项目 Xx Xx 平均值 标准差 比表面积，m2/kg -- 466 408 447 33.49 含水率, % 0.10 0.20 0.13 0.14 0.05 密度，g/cm3 2.88 2.85 2.83 2.85 0.03 活性指数, % 7d 79 76 81 79 2.52 28d 97 98 104 100 3.79 检测项目 比表面积 含水率 密度 活性指数 7d 28d 比分数 Xx -- 0.80 1.00 0 0.79 Xx 0.57 1.20 0 1.19 0.53 4、比对结果 由3.1、3.2可知此次比对试验粉煤灰与矿粉各检测项目试验结果比分数均小于2，根据判定原则，得到结果为满意。比对试验结果表明本试验检测中心与xx试验站均具备上述试验检测能力，准确度满足要求，试验结果可靠可信。 四、有关要求 比对试验考核是对试验检测机构进行动态管理的一项重要措施。本次比对试验考核结果表明，我公司试验检测中心检测能力和管理水平还是令人满意，我检测机构将继续建立健全质量保证体系，加强试验检测仪器的维护、保养和更新，重视检验设备的计量检定和试验室环境的监控，严格控制试验条件，加强对试验检测人员的教育培训，提高实际操作水平，确保试验检测数据客观公正、科学准确。 附件：试验检测中心、xx试验站及xx检测公司粉煤灰、矿粉检验报告 xx有限公司