世界现代史 第06讲 美国与战后世界秩序的形成完整课件.pptx

第六讲 美国与战后世界秩序的形成导论 二战之前美国的自由国际主义秩序观及其实践1、威尔逊的自由国际主义及其对一战后国际秩序的设计：对一战后国际秩序规划的“十四点”基本三要素：1、集体安全——国际联盟构想（VS均势、个体安全）2、门户开放、自由贸易（VS经济壁垒、经济民族主义）3、民族自决（VS帝国、分割民族聚居区、政治势力范围）威尔逊“自由国际主义”的基本精神：理性主义→政治自由主义、经济自由主义、相信一国国内的自由主义可以转化为国际大家庭的自由主义；是基于道德的理想主义（VS基于权力的现实主义）2、威尔逊主义的第一次实践 ——华盛顿体系集体安全——美日英法《四国条约》（亚太大国联合协商机制，非结盟，非大国均势）门户开放、民族自决——《九国公约》（门户开放原则，即列强在中国公平竞争经济，而不是成立排他的势力范围；也间接地体现了民族自决原则，尊重中国主权和行政完整，在承认既有既得利益基础上使日本不再进一步伤害中国；）九国公约各签字国同意货币与黄金挂钩，维持自由贸易的货币基础（建立雏形的“亚太自贸区”）；“九一八”之前，把中国整合进美国主导的东亚经济和政治体系中的努力大体是成功的：十年当中（1922—1931）中华民国经济发展、外交修约、亲美，华盛顿体系延缓了日本对华侵略，成为中国外部安全最有力保证；大萧条之前，把日本整合进美国主导的亚太经济和政治体系中的努力大体上也是成功的：大国合作、经济交融；币原喜重郎整合成功的标志就是日本经济被大萧条毁了，日本才发现自己和世界经济体系整合地如此之深，自己的命运越来越取决于外力（英美主导的经济体系和与中国之间的实力消长）；这就是日本发动九一八事变的世界历史原因。九一八的意义不是光在武力上入侵中国，关键是从国际体系角度上讲，日本侵华是对于华盛顿体系提出的“三原则”的否定：不再大国合作、集体安全的否定（不协商、单边主义、帝国主义），对于门户开放、自由贸易的否定（独占中国、自己建立中日之间排他经济贸易单位），对于民族自决的否定（侵犯中国主权和领土完整）；因而世界史意义上的九一八事变到七七事变（甚至到珍珠港），是对于华盛顿体系的挑战和突破，日本想推翻体系，重建自己主导的体系——“大东亚共荣圈”；一 雅尔塔体系和战后秩序的安排战争后期有三次大型的三巨头首脑峰会：德黑兰、雅尔塔、波茨坦会议，因为雅尔塔会议最为重要，所以以其名称命名战后国际关系体系——雅尔塔体系；雅尔塔体系主要分为两个部分，第一部分是与战争密切相关的、对战败国的处理和因为战争胜利导致的领土调整问题；第二部分则是对未来国际政治秩序的规划；big three1 打败法西斯的最后方案、对战败国的处置和铲除军国主义（1）无条件投降（2）苏联在欧洲战场结束后三个月对日作战（3）战后三大国分区占领德国，法国要愿意也可以参加（4）对德国实行非军国主义化（日后还进行了“民主化”改造，对日也是如此；体现了自由国际主义思路）（5）战争赔款数额未定（苏联提出200亿未被接受），但一致同意应该获得总数额的一半以弥补巨大的战争损失2 重绘战后欧亚政治版图战后又是两种国际秩序观念的交锋：英国满脑子旧思想，维持均势、战略平衡、互相牵制，而且要维持英国在欧洲传统地区的优势地位和大英帝国；苏联则是要营造“安全地带”，防止敌国再从西部入侵，（30年中已经有三次了，）所以得要中东欧势力范围；美国根本就不想划分势力范围，而是追求集体安全、理性协商、大国合作，共同防止德、日东山再起；（1）苏英百分比协定1944年战争进入战略反攻阶段之后，英国为了怕苏联随着军事胜利太强势不好分地盘，所以去了莫斯科与斯大林讨价还价；丘吉尔写了一个纸条：罗马尼亚（苏90%VS其他10%）；希腊（英美90%VS苏10%）；南斯拉夫、匈牙利（50%VS50%）；保加利亚（苏联75%VS其他25%）之后斯大林打上了一个大对勾，推给丘吉尔；后者讪讪地说道，我们就这样决定了几百万人的命运，太过荒谬了吧，烧了这张纸条；斯大林示意无所谓，你留着吧。（2）美苏“平分”欧亚大陆（按实际军事控制线）A 欧洲：承认苏联控制中东欧波兰问题中东欧政府形式问题B 东亚：美国承认苏联策划下外蒙古“独立”的既成事实；恢复沙俄在远东的势力范围：中国东北（中东/南满铁路）、库页岛（日本原来占了南部）、朝鲜（38度纬线以北）、大连港“国际化”、日本的千叶群岛（原来并不属于帝俄的势力范围）；罗斯福对苏重大让步，背着盟友蒋介石与苏联达成协议，之后才通知中国；（但不应该只看到雅尔塔会议，还应该结合开罗会议来看：让日本吞并中国的成果回到1895年之前，即除了琉球/冲绳之外，全部“吐”出来，朝鲜独立、中国东北、内地和台湾归还中国政府）雅尔塔体系也是强权政治产物，划分了势力范围：美国不想划分、苏联执意划分，最后美国接受“责任范围”（sphere of