小汽轮机与给水泵组分析报告.doc

PAGE 1 小汽轮机与给水泵组分析报告 一、总体情况 截至目前，企业有77家火电企业配置了小汽轮机，共计356台，其中包括给水泵汽轮机354台、引风机汽轮机2台。 356台小汽轮机分别由杭汽、北京电力设备总厂、上汽、东汽、哈汽等11家制造厂供货，其中杭汽产品数量为138台，占比最大，为38.8%。 354台给水泵分别由上海电力修造厂、沈阳水泵厂和上海KSB等11家制造厂供货，其中上海电力修造厂产品数量为172台、占比最大，为48.6%。 数据分析表明：356台小汽轮机中有140台效率不达标，占比为39.3%；354台给水泵中有88台效率不达标，占比为24.9%。 二、存在的主要问题 通过分析，公司系统企业在汽动给水泵组管理方面还存在较大的差距，管理粗放、效率不达标问题严重。 1.效率测试管理不规范 356台小汽轮机中，仅有100台小汽轮机进行了效率试验，占比28.1 %，不足1/3。 23家分子公司有11家没有进行小汽轮机及泵组性能测试，分别是福建、广东、广西、贵州、河北、江西、辽宁、龙江、新疆、浙江和重庆。 表1 分子公司小机效率测试情况 序号 分子公司 台数 未做台数 比例 1 福建 8 8 100.0% 2 广东 8 8 100.0% 3 广西 2 2 100.0% 4 贵州 8 8 100.0% 5 河北 10 10 100.0% 6 江西 4 4 100.0% 7 辽宁 6 6 100.0% 8 龙江 20 20 100.0% 9 新疆 2 2 100.0% 10 浙江 8 8 100.0% 11 重庆 2 2 100.0% 12 湖南 28 26 92.9% 13 安徽 24 22 91.7% 14 京津冀 60 54 90.0% 15 吉林 12 9 75.0% 16 甘肃 12 8 66.7% 17 山西 28 18 64.3% 18 河南 43 24 55.8% 19 陕西 32 15 46.9% 20 山东 10 1 10.0% 21 江苏 21 1 4.8% 22 宁夏 4 0 0.0% 23 云南 4 0 0.0% 2.效率不达标问题严重 从试验数据、进汽流量、汽轮机出力三方面对小汽轮机效率进行了评价，有140台小汽轮机不达标（说明：不包括效率、进汽流量和出力三者中超标重复的小机）。其中： 一是效率低于设计值的有92台（见附表1），低于设计值10个百分点的机组有11台。 表2 试验效率与设计值偏差超过10%的小汽轮机 序号 电厂 名称 机组 容量 (MW) 小机 编号 设备制造厂 设计 效率 (%) 实际 效率(%) 效率 偏差 (%) 1 大坝 600 5A 杭汽 79.1 60.0 -19.1 2 大坝 600 5B 杭汽 79.1 60.0 -19.1 3 大坝 600 6A 杭汽 79.1 60.0 -19.1 4 大坝 600 6B 杭汽 79.1 60.0 -19.1 5 红河 300 1A 哈汽 83.1 70.5 -12.7 6 丰润 300 1A 东汽 85.0 73.0 -12.0 7 韩二 600 1A 西门子 80.5 68.8 -11.7 8 韩二 600 1B 西门子 80.5 68.8 -11.7 9 韩二 600 2A 西门子 80.5 68.8 -11.7 10 韩二 600 2B 西门子 80.5 68.8 -11.7 11 林州 350 2B 杭汽 82.9 71.3 -11.6 二是小汽轮机进汽流量超过设计值的有130台，偏差与设计值超过10%的机组有88台（见附表2）。 三是小汽轮机出力达不到设计值的有8台（见附表3）。 3.给水泵达不到设计性能的台数较多 354台给水泵中折算至额定转速下的扬程小于设计扬程2MPa，且折算至额定转速下的流量小于额定流量的有88台，占总台数的比例为24.9%（见附表4）。 4.国内小汽轮机、给水泵设备质量问题严重 从统计数据看，东汽小汽轮机效率低和出力不足的占比最大，达到58.8%；哈汽、北京电力设备总厂两家接近，42%左右；上汽和杭汽两家接近，39%左右。 表3 不同制造厂小汽轮机统计 序号 制造厂 总台数 存在问题台数 比例 % 1 东方汽轮机厂 34 20 58.8 2 哈尔滨汽轮机厂 14 6 42.8 3 北京电力设备总厂 88 37 42.0 4 上海汽轮机厂 38 15 39.5 5 杭州汽轮机厂 138 54 39.1 6 青岛汽轮机厂 13 4 30.8 7 西门子公司 19 4 21.1 8 日立公司 4 0 0.0 9 GE公司 4 0 0.0 10 西屋公司 2 0 0.0 11 斯柯达皮尔森 2 0 0.0 11家给水泵制造