基于博弈论的逆向供应链废旧产品回收策略研究.docVIP

PAGE PAGE 1 基于博弈论的逆向供应链废旧产品回收策略研究 吴刚1,2，陈兰芳1，晏启鹏2，游宗君1 (1西南交通大学峨眉校区，四川 峨眉 614202；2西南交通大学交通运输学院，四川 成都 610031) 摘要：废旧产品回收是整个逆向供应链的基础。基于博弈论方法研究了家庭废旧产品规范回收的决策问题，并以柯布－道格拉斯函数作为效用函数对该问题进行了实证分析。在此基础上，得出了十个推论，根据推论给出了废旧产品规范回收策略。以家庭废旧产品回收为基础的研究结论同样适用于执行生产商延伸责任的生产商。 关键词：逆向供应链，博弈论，回收策略，生产商延伸责任 中图分类号：TH16，F205 文献标识码：A Recycling Strategy of Waste Products in the Reverse Supply Chain Based on the Game Theory WU Gang1,2, CHEN Lan-fang1 ,YAN Qi-peng2，YOU Zong-jun1 (1Emei Campus, Southwest Jiaotong University, Sichuan Emei 614202，China；2 School of Traffic and Transp., Southwest Jiaotong University, Sichuan Chengdu 610031, China) Abstract: The recycling strategy of waste products is the primary basis for the overall reverse supply chain. As is shown in this paper, the game theory is used to study the decision about the regulatory recycling of household wastes, the Cobb-Douglas function employed as the utility function to conduct an empirical research into the decision, from which ten proposals are concluded to demonstrate the recycling strategy. The outcomes from the household wastes research are true of the manufacturer adopting the Extended Producer Responsibility (EPR) as well. Keywords: reverse supply chain; game theory; recycling strategy; Extended Producer Responsibility 随着人们环保意识的增强和实施可持续发展的要求，企业被迫承担起更多回收、再利用产品的责任，即生产商延伸责任。生产商延伸责任从Extended Producer Responsibility（简称 EPR）翻译得来，最早由Lindhqvist在1990年正式提出，并将其定义为：EPR是一种环境保护战略，旨在通过使产品生产商对产品的整个生命周期，特别是对废旧产品的回收、循环和最终处置负责，来实现降低产品对环境总影响的目标[1]。目前，EPR已由最初的电子产品逐渐延伸到其他产品。近几年，围绕EPR的研究较多，最具有代表性的是对逆向供应链的研究，它包括三类：一是逆向供应链网络规划研究；二是逆向供应链生产运作研究，比如库存控制和生产计划；三是逆向供应链运作机制研究[2~5]。前两类研究情况在文献[6~9]中有详细论述。这些研究首先面临的问题是废旧产品能否按要求回收到特定的系统，但是，目前还没有相关的研究成果，作为逆向供应链的研究基础，该问题通常都是基于某种假定。本文将以博弈论为基础，研究逆向供应链废旧产品回收策略。 1 EPR在不同国家或地区的实施模式比较 一些国家或地区采用基金运作模式执行EPR，但资金来源存在很大不同。比较典型的有三种，一是以欧盟、韩国[10]和台湾地区[11]为代表，其基金来自生产商。此类运作模式存在两个问题：由于一些回收、储存设施建设成本低，出现了为获得政府补贴盲目建设的情况。另外，将处理费用包括在新产品价格中可能会导致产品市场竞争力下降；二是以日本[12]为代表，其基金主要来自消费者。因为向消费者收取废旧家电处理费而导致不法投弃现象是该模式存在的最大问题。比如，日本200