关于司法鉴定结论作为民事诉讼证据的调研报告.docVIP

关于司法鉴定结论作为民事诉讼证据的调研报告 发布机构:市法院 发布时间:2009-8-4 11:21:31 厦门中院、思明区法院课题组 \o * ? 司法鉴定结论在民事诉讼中发挥着其他证据不可替代的作用。但由于相关制度的不完善，司法鉴定的启动、质证、审查判断等问题已经成为审判难点之一。为进一步规范司法鉴定结论在民事诉讼中的运用，完善司法鉴定程序，课题组以厦门市思明区法院2004年至2007年涉及司法鉴定的207个民事案件为研究对象，对司法鉴定结论在民事诉讼中作为证据使用的现有情况进行调查分析，以期对完善证据制度提供实证。在调研中，课题组主要应用实证分析的方法，通过阅卷、座谈 \o [①]和访谈，真实呈现法院运用司法鉴定结论的现状，并反映法院在民事审判中运用司法鉴定结论时亟待解决的程序和实体方面的突出问题。 一、司法鉴定结论的应用现状 课题调查的范围包括思明区法院自2004年至2007年的关涉委托司法鉴定的案件，既包括当事人委托司法鉴定的案件，也包括经当事人申请由法院委托司法鉴定的案件，以及法院依职权委托司法鉴定的案件。为使调研的靶向集中，调查的案件类型均为民商事案件，排除了执行中委托司法鉴定的案件。 \o [②]课题组对调阅的207件案卷材料逐一做了阅卷笔录，按照预先设计的表格在案卷中就关键信息做了全面而细致的检索。 （一）关于鉴定类型 类型 数量 比例 评 估 （53） 房屋价值（房屋仓库租金） 39 18.84 装修价值（含装修被破坏损失类）　 5 2.42 房屋面积测量　 2 0.97 公司资产 2 0.97 车辆受损、供电计量装置及电量、加工费、工程造价、墓地价格 5（各1） 2.42 鉴 定 （154） 伤残鉴定 71 34.30 笔迹（文印）鉴定 32 15.46 医疗（事故、过失行为、费用）类鉴定　 20 9.67 行为能力鉴定　 5 2.42 工程量鉴定 8 3.86 原因类（含漏水、漏电、渗水、故障等） 5 2.42 装修质量、建设工程质量　房屋质量　 3 1.45 亲子鉴定、录音资料 2 0.97 楼梯拆除是否有危险、油烟噪音、木材种类、手印指纹、产品质量、房屋墙体界线、房屋漏水原因 8（各1） 3.86 表一? 调研所涉的鉴定类型 在课题组所调阅的207件案卷中，涉及评估的53件，涉及鉴定的154件。评估类主要集中在房屋价值（房屋仓库租金）、装修价值（含装修被破坏损失类）和房屋面积测量三类案件，共有48件，占评估案件的90.57％。其中，房屋价值（房屋仓库租金）评估占到了? 73.58％，有39件之多；鉴定类主要集中在伤残、笔迹（文印）和医疗（事故、过失行为、费用）三类案件，共有123件，占鉴定案件的79.87％。其中，伤残鉴定占到了46.10％，有71件之多。所涉及的鉴定类型广泛，除传统的笔迹（文印）、工程造价、医疗事故、工伤评定、交通事故、房屋评估、车辆评估等鉴定类型外，还包括楼梯拆除是否有危险、油烟噪音、木材种类、手印指纹、录音资料等新类型的鉴定。 （二）关于纠纷解决方式 ? 调解 判决 撤诉 裁定 数量 41 156 6 4 比例 19.80 75.36 2.90 1.93 表二? 纠纷解决方式 因司法鉴定较强的科学性，使得涉及司法鉴定的案件呈现出浓郁的专业色彩，双方当事人及居中裁判的法官对司法鉴定结论均表现出不同程度的依赖性。在调研中我们发现，当事人对解决这类纠纷的方式选择具有局限性，因双方当事人认可、信服司法鉴定结论而撤诉的案件较少，在207个案件中仅有 6件，占2.90％；当事人对司法鉴定无较大分歧、选择法院调解而结案的共有41件，占19.80％；大多数当事人因林林总总的原因仰赖于法院的判决，以判决结案的案件共有156件，占75.36％。当事人选择以判决结案，一方面是由于近年来权益保护意识的提升，另一方面可能是由于诉讼外纠纷解决方式的匮乏、诉讼中民事调解协议的履行保障力度不足，以及当事人提起司法鉴定时缺少合意、司法鉴定结论在庭前开示及质证不够规范等程序上的因素，很大程度上影响了当事人对司法鉴定结论的接纳程度。 （三）关于鉴定的启动与鉴定机构的确定 ? 原告申请 被告申请 原被告均申请 法院迳行决定 数量（件） 155 39 26 7 比例(%) 74.88 18.84 12.56 3.38 表三 ?鉴定启动方式 ? 原告自行委托 被告自行委托 双方共同协商选定 双方协商不成法院指定 法院迳行委托 数量（件） 14 3 35 183 8 比例(%) 5.76 1.23 14.40 75.31 3.30 表四 ?确定鉴定机构方式 在调阅的207件案件中，大多数司法鉴定由原告申请或被告申请（93.72％）后，由法院指定（75.31％）。而双方共同协商选定鉴定机构的比例偏低（14.40％