刑事案件中大方向和方法的认识.docVIP

刑事案件中大方向和方法的认识 结合近几年办理刑事案件的体会和理解，简单谈一谈我对刑事案件中大的方向和方法的认识。 一、刑事辩护工作应该尽量提前 2013年新的《刑事诉讼法》有一个重大的变化和进步就是在第35条增加了“犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人；在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。被告人有权随时委托辩护人。侦查机关在第一次讯问犯罪嫌疑人或者对犯罪嫌疑人采取强制措施的时候，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。”，而在之前的《刑事诉讼法》第35条“案件移交检察院审查起诉之日起，犯罪嫌疑人有权委托辩护人”，这个变化让辩护律师能在侦查阶段就介入案件为犯罪嫌疑人提供辩护服务，而以前实际上剥夺了犯罪嫌疑人在侦查阶段得到专业律师辩护的权利，新的《刑事诉讼法》增加了第36条“辩护律师在侦查期间可以为犯罪嫌疑人提供法律帮助；代理申诉、控告；申请变更强制措施；向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况，提出意见。”，也就是说，刑事案件律师在侦查阶段就可以提出辩护意见，以前有人将刑事案件公、检、法分工流程比喻成公安做菜、检察院端菜、法院吃菜，我从另一方面比喻刑事案件公、检、法就像建一栋房屋，从设计、基础、主体、装饰、完工，越到后面越固定、越到后面越难以去改变、难以去撼动！律师把所有的希望放在开庭时去辩护，去争取认为案件定性错误、无罪、或者有自首、有重大立功、从犯等法定从轻情节，这些《起诉书》上没有认定的内容，实际上是非常非常难的，大家可以在我一篇《从一件寻衅滋事案件中看类型案件中自首情节的普遍存在》，看这个案件里面的过程，就知道在开庭时提出起诉书没有的自首情节，在《判决书》中采纳是多么的艰难！如果是在审查起诉阶段就提出《应认定自首的法律意见书》，从而将自首情节直接认定在《起诉书》中，就会要容易的多！而在前面侦查阶段、审查起诉阶段就把律师对案件定性是否恰当？是否应撤销案件？是否应批准逮捕？是否有自首情节、从犯情节、立功情节等？是否有案件事实遗漏线索？是否有部分“犯罪事实”应当剔除等等，将这些辩护意见在前面阶段及时向办案单位沟通提出，办案单位采纳意见后及时作出调整，到法院审判阶段辩护就变得更简单，而且在前面提出辩护意见也更容易被接受和采纳。 二、辩护意见提出的时机 1、侦查阶段辩护意见提出：侦查机关刑事立案的审查、刑事拘留报批、报请检察院批准逮捕及移送审查起诉，在侦查机关是由其内部的法制科经手完成的，跟案件定性等有关的法律问题，律师的辩护意见实际需要跟法制办沟通交流，侦查人员基本是不参与的，而在前面刑事立案的审查、刑事拘留一般律师无法作为犯罪嫌疑人辩护人身份参与案件，所以也无法去提辩护意见，所以，在侦查阶段在准备报请检察院批准逮捕及移送审查起诉就是两个非常重要提出辩护意见的时机，在这之前和之后，案卷在侦查人员手里，你去找法制科，案卷不在他们那里，他无法看卷来判断你提出的意见是否正确和合理，一般来说，侦查阶段我们对于案件的线索需要办案侦查人员进行侦查时，我们可以直接向办案侦查人员提出，另外一方面，对于比较轻微刑事犯罪比较典型的故意伤害轻伤案、盗窃罪、交通肇事罪等，我们可以直接向办案人员提出取保候审、监视居住申请，由侦查人员走内部审批程序即可，但是对于立案不当应撤销、定性不当意见，我们可以在法制办准备报请检察院批准逮捕和准备移送审查起诉时，提交书面应撤销案件、案件定性不当等法律意见，最理想的状态是能先争取到直接变更强制措施，其次是申请报捕时、移送审查起诉时变更为更轻的罪名（改案件定性）以及在《起诉意见书》中确定重大量刑情节比如自首、从犯等。 2、审查起诉阶段辩护意见提出：一般来说，侦查阶段我们对侦查机关提出辩护意见，让侦查机关能对自己承办的案子去主动纠正错误相对要难一些，这个时候，在刑事案件办理流程中的检察院就非常重要，检察院一方面承担刑事案件起诉的任务，另一方面，检察院也肩负着对公安侦查、法院审判起监督任务，所以充分利用检察院的参与和监督的职能就很重要，而且检察院更容易接受意见，因为案卷只有在报请批准逮捕和移送审查起诉时才会到检察院，所以在这两个时间节点向检察院提出意见就很重要，比如在报请批准逮捕时候，律师向检察院提出公安立案不当，要求检察院对公安行使立案监督权，要求公安对立案进行纠正，予以撤销，或者提出公安定性不当、证据不足等，不构成犯罪，或者认为案件犯罪情节轻微，可以不予批捕等法律意见；比如在审查起诉时候，因这个时候律师可以阅卷，可以综合案卷反映事实，先向检察院提交一份法律意见，争取不起诉、自首、从犯、未遂等情节及事实的认定，这样去争取将主要辩护目标争取在正式起诉前解决掉。 3、审判阶段辩护意见的提出：我这里只讲开庭前辩护意见的提出，我们可以根据案件的情况，在开庭前向法院提交申请，要求证人、鉴定人、侦查