同义词判定疑难问题分析.docVIP

PAGE PAGE 1 同义词判定疑难问题分析 　　【摘要】用替换法判定同义词具有合理性和较强的可操作性。但是，运用这种方式判定同义词时仍存在一些问题：首先，在某些具体语境中能够相互替换词的不一定是同义词；其次，互为同义词的两个词在某些上下文中却不能互换。 　　【关键词】替换；同义词；义位变体；语境 　　判定同义词有很多方式，例如张永言先生提出的“概念同一说”[1]，刘叔新先生的“对象相同说”[2]，葛本仪先生的“意义相同和相近说”[3]……这些理论的提出都具有合理性，但是在具体操作时都存在着一定的困难。因为无论是“概念相同”还是“对象相同”，或者“意义相同”都没有一个确定的标准，即怎样才算“相同”。 　　判定同义词最简单的方式就是“替换”，即用一个词替换句中另一个词，如果替换后句子意思不变，这两个词就互为同义词；反之，不是同义词。王理嘉、侯学超在《怎样确定同义词》一文中说：“从词的功能来看，同义词就是两个或几个在使用范围上有相通地方的词……所谓使用范围的互通，反映在言语中就是两个词可以互相替换。两个词如果在同一个上下文中可以互相替换而不改变句子的基本意义，那么，它们就有意义上的共同性，就是同义词，换句话说，同义词之间都有一定的替换性。”[4]从理论上讲，同义词应该能够互相替换而保证句子意思不变，因而“替换说”具有合理性。同时，“替换说”可操作性强，我们只需要将一个词替换