光学基础知识2-测试解像度的基本理论MTF.pptVIP

正确解读SFR测试数据 同为解像力测试，为何要制作出两条曲线？关于这部分我们就必须更深入的讨论数字影像后制处理流程。按照今日的标准，越是往高端（Hi-END）取向的摄影师，越不希望在拍照的过程中，加入更多干涉的结果，例如：对比、色调与锐利化调整等等；相反地越是往消费者端，就越是希望相机能代劳一切，按下快门的同时直接取得漂漂亮亮的成果，无须再做任何的修改。由于有这两个极端的状况存在，许多厂商开发出影像运算法则，将原始的影像档案变得更犀利，而这之中『锐利化』调整是相当普遍的作法。 * 我们不要认为锐利化调整一定不好，相反的适度的 Image sharpness 有助于 MTF 的增进，然而每一种影像设备都有锐利化调整程度的极限，过度锐利化的结果，反而会造成影像细节的丧失、加大噪声的颗粒，最后毁掉整幅照片。 （下图左：相片原图、中：正常锐利化、右：过度锐利化） * 锐利化在解像力上的影响 * 测试解像力的基本理论MTF * 镜筒测试有两大项目：解像力和色彩。 测试解像力简单的说就是量度，计算影像从清晰→模糊之间的转换点，受光学，材料和其他种种的因素，每一个镜头，每一台相机都有其分辨能力的极限。解像力测试就是应用科学的方法将这个极限找出来。 * 首先，我们来看看几个重要的基础理论。为了可以清楚的计算解像力的数据，目前使用历史最悠久，也同时是最多人采用的就是MTF=Modulation Transfer Function(调制传输函数)为基础的测试程序。MTF主要是引进反差对比的概念来测定镜头解像力。使用者必须对『空间频率/Spatial frequency 』这个概念进行了解。所谓空间频率就是1mm的宽度中（或是等宽的其他单位），正弦浓度变化反复有几次的意思。（请想象空间频率如同海浪一样的波型变化）。 * 模拟拍摄 ISO12233以目测法判断相机镜头的解像力 100％的反差比，只有在理想状态下才可能出现。 镜头解像力较差，但对比反差尚可。? 解像力和反差均无法比对（表示镜头已达极限） (原始尺寸）1 （1X放大）2. （3X放大）3. 「空间频率 / Spatial frequency」由小-----------大 锐利度和反差的对比? * 原本充足的反差可以很容易辨识出两条线来，而当空间频率加大时，也就是线条越紧密时，反差也逐渐缩小，终于反差衰减到全部变成灰色，再也分辨不出黑白条纹来，就表示镜头的解像力已到极限（如上图所示）。 * USAF 1951 早期的镜头精细度还没有达到现代的标准时，解像力测试图可以说相当的简单，甚至使用今日家庭用的打印机设备都可以轻易复制。最早的标准 MTF 系列中，首推USAF1951，这是美国空军于1951年开发出来，主要适用于侦照设备的检测，后来成为民用镜头与显微镜的测试标准。根据测试标的设备来拍摄以下 MTF 测试图，可以得到两种数据:对比和锐利度，再根据计算线条密度 和 MTF 之间的关系，我们就可以将数据转换成下图： * 右图为MTF随着空间线条的增加而减少的情形 * 水平和垂直的测试范围 ???由于多数的镜头是圆形，因此测试线条除了可以是直的测试垂直象限的表现外，也可以测试纵向线条来表示水平象限。所以，透过数据的整理绘制成图之后，我们大致上可以看出以下四种模式： * 这样的线条模式，代表其锐利度和 对比非常的好，MTF值几乎没有 衰减。 这张图表示镜头的解像力表现相当好， 但红虚线(40 lp/mm)的异常下降告诉 我们，这个镜头对结构细腻的对象拍 摄仍有它的极限。 * 此图的曲线告诉我们，这个镜头有好的解像力，因为曲线下降的斜率较缓。但对比较差 (蓝色的实线和虚线（5 lp/mm）MTF值低于 90%)? 这样的表现，代表您可能需要多花点 钱买个好镜头才是。 * ISO12233 /WG18解像力测试图 * 随着时代的进步 ISO12233 也必须跟着改变，方能跟上日新月异的器材表现。最新版解像力测试图（上图）已经推出，这张名为 Digital CINE Camera Resolution Chart 同样是根植于 ISO12233 标准而建立。除了保有原来的测试标准外，也针对未来数字影像器材的发展，扩大展图比例，同时也囊括了更高分辨率的判读元素（针对千万画素以上 DSLR），CINE 图展达 60 cm x 144cm。 * ISO12233 标准解像力测试图 PIMA / ISO