刑法观点展示汇总.docVIP

刑法观点展示汇总 【前言】 近些年的司法考试，刑法问题的观点展示型题目可谓难倒了众人，在此十分感谢 @粉笔司考学员 @大堡 同学的的建议，将刑法中命题人之间、命题人与司法解释之间的观点展示问题全部进行归纳总结！ 那么肯定会有人问我说：孙老师，我应该按照哪个观点答题呢？？？ （1）不同命题人之间的不同观点的考查肯定会在选项中设计前提条件，没有谁对会错之分！ （2）如果是命题人和司法解释之间的不同考查，请记住以一句话：有观点展示按照观点展示，没有观点展示按照司法解释！ ? 1、偶然防卫： （1）偶然防卫，是指故意或者过失侵害他人法益的行为，符合了正当防卫客观条件的情况。 （2）偶然防卫的标准案例是“螳螂捕蝉、黄雀在后”： ?例如，乙欲杀死丙，正要开枪时，被窗外的甲开枪打死。甲没有认识到乙正要杀人，甲只有杀害乙的故意。经事后查明，若甲当时不将乙打死，乙就会将丙打死。 甲?→?乙 → 丙 ? 结论分析如下： ???观点①：成立正当防卫要求具有防卫意识。理由：甲没有防卫意识，只有杀人故意，所以构成故意杀人罪，并且既遂，因为甲将想杀的人杀死了。 ???观点②：成立正当防卫不要求防卫意识，但甲仍构成故意杀人罪，成立未遂。?理由：故意犯罪的既遂是指造成刑法禁止发生的实害结果。孤立地看，甲杀了乙，制造了实害结果，但事后查明，甲不打死乙，乙就会打死丙。乙和丙的生命只能保其一时，刑法肯定要保护无辜的丙的