两类不同商品网站的比较分析.docVIP

1、服装类:茵曼：店招、促销栏、宝贝分类导航、签名、宝贝描述、旺旺在线时间、联系方式等不比较齐全。页面美观大方. 茵曼主体格调清新淡雅，页面设计选用蜡笔黄，主题简单大方。 导航设计方便顾客查找商品。Logo 新颖时尚大方。 公告清楚明了，简单易懂。 设置特色板块缩短顾客的选购时间 提供新品展位，方便顾客了解流行元素。 促销活动提前预告，方便顾客提前挑选。 宝贝描述详尽 提供推荐界面，充当导购作用。 完善的服务，提供日常小知识，包括衣物如何保养。 优点：大体使用蜡笔黄，给人以温馨、时尚、简约的感受，同一色系，利用不同的明暗搭配，更可凸显衣服的特色。 布局元素主要包括：店招、促销栏（公告、推荐）、宝贝分类导航、签名（更多的用在论坛或自己的宝贝描述里面）、宝贝描述、优惠活动提示、掌柜在线时间、联系方式等诸多元素，方便顾客浏览购物。 缺点：格调单一，不适不同顾客。 2、化妆品类：兰芝：店招、促销栏、宝贝分类导航、签名、宝贝描述、旺旺在线时间、联系方式等不比较齐全。页面美观大方. 兰芝主体格调清新淡雅，页面设计选用渐变蓝，主题简单大方，接近自然。 导航设计，方便顾客查找商品。Logo简单易记。 公告清楚明了，方便查看。 设置特色板块缩短顾客的选购时间 提供分类展位，方便顾客了解各类产品的需求。 提供产品功效排行，有助于顾客了解。 宝贝推广区，提供推荐界面，充当导购作用，方便顾客挑选。 宝贝描述详尽，提供测试结果，增加说服率。 完善的服务，提供联系方式。 优点：大体使用渐变蓝，给人以接近自然地感觉，更可凸显产品来自天然，绿色，对皮肤有益无害的宗旨。 布局元素完整，主要包括：店招、促销栏（公告、推荐）、宝贝分类导航、签名（更多的用在论坛或自己的宝贝描述里面）、宝贝描述、优惠活动提示、掌柜在线时间、联系方式等诸多元素，方便顾客浏览购物。 缺点：布局不够简单，顾客无从下手。