第十三章法律推理.pptVIP

第一，主要是为了解决因实在法的局限性而引起的推理前提不确定的法律疑难。 第二，具体表现为法官面临两个或两个以上相互矛盾或互相竞争的命题时所进行的理性选择。 第三，法官基于实践理性，运用辩证逻辑认识疑难案件中规则与事实之间辩证关系的推出过程。 第四，结合直觉、知识与形式逻辑的复杂推理 实质推理的作用和应用范围 第一，当法律无明文规定时，弥补法律漏洞。 第二，当被适用的法律规定含糊时，推演法律合理语义。 第三，当被适用的法律规定相互抵触或者存在竞合时，确定或者选择其中合理规则。 第四，当被适用的法律规定违背法律客观目的时，规避不合理的法律。 二、实质推理中的价值判断及其理性证立 （一）法律渊源理论 （二）法律解释理论 （二）法律论证理论 法律推理 第一节 法律推理概述 一、法律推理的概念 法律推理法官根据案件事实和与其具有逻辑蕴涵关系的法律规定，推导出判决的逻辑思维活动 （一）进行法律推理的主体是法官 （二）法律推理是存在于法律适用过程中的逻辑思维活动 （三）法律推理的前提是以证据为基础的已经查明的案件事实和与该案件事实具有逻辑蕴涵关系的法律规定 （四）法律推理具有特定的逻辑形式与规则 （五）法律推理的目的是为判决提供正当理由 二、法律推理的基本分类 三、 法律推理与相关概念的关系 （一）法律推理与法律解释的关系 1、法律解释与法律推理的区别 对象 任务 法律解释 法律文本 通过对法律文本含义的说明与阐释得出解释命题 法律推理 法律文本和案件事实 运用逻辑形式与推理规则合乎逻辑地得出司法判决 2、法律推理与法律解释的联系 法律解释离不开法律推理方法的运用 法律解释是法律推理的前提 （二）法律推理与法律渊源的关系 1、法律渊源是法律推理的前提 2、对法律渊源的选择决定法律推理的结论 第二节 形式推理 一、形式推理的概念与种类 形式推理是指运用形式逻辑进行推理，包括演绎推理、归纳推理和类比推理 （一）演绎推理 演绎推理是由一般到特殊的推理，即根据一般性的知识推出关于特殊性的知识。演绎推理在法律领域的适用，就是通常所说的“司法三段论”推理 法律规则（ 大前提） 事实（小前提） 裁定（结论） 对法律事实的认定是做出正当判决的必要前提，对同一案件事实认定出现不一致，会导致适用法律不一致，甚至裁判结果不一致 案例：原告陈某与被告梁某的债权债务纠纷案 重婚罪刑事案件 大前提（法律规则）：《刑法》第180条规定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶的而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。” 小前提（已查证的法律事实）：甲已有配偶乙而又与丙结婚；丙本人虽未结婚但明知甲有配偶而却与之结婚 结论（判决）：甲丙二人均犯有重婚罪 有关经济合同是否成立的民事案件 大前提：《经济合同法》第9条规定：“当事人双方依法就经济合同的主要条款经过协商一致，经济合同就成立。” 小前提：经查证属实的案件事实：甲乙双方于某一天就某一经济合同的主要条款协商一致。 结论（判决）：甲乙双方已缔结的经济合同在法律上是有效的，双方都各自享有合同法律关系的权利并承担相应的义务。 “刘海洋硫酸泼熊案”案件分析 （1）朱进 认为受到伤害的熊属于国家保护动物，刘海洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第341条之规定：“非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。”但笔者认为动物园中处于人工饲养状态下的黑熊是否仍然属于野生动物的范围值得商榷，且刘海洋的行为只是伤害、虐待动物的行为，而我国刑法中规定的伤害、虐待所侵犯的客体都是人，并非动物，所以刘海洋的行为并不构成危害野生动物的犯罪要件。按照罪行法定的原则，我国在此确实存在法律的空白。 请思考：朱进同学的推理是一种演绎推理，请列出大小前提及结论？他的演绎推理是否存在漏洞，应该如何推理比较合适？ 第一个三段论推理 大前提：第341条之规定：“非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。” 小前提：黑熊是珍贵、濒危的动物（众所周知的，不用论证）；黑熊处于饲养状态下，不一定是野生动物。 结论：因此，值得商榷，但不确定，从这一判断得不出肯定结论。 第二个三段论推理： 大前提：我国刑法第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。（伤害、虐待所侵犯的客体都是人，并非动物） 小前提：刘海洋伤害、虐待动物黑熊（而不是人） 结论：刘海洋不构成侵犯公民人身权利罪 这段话改写为：笔者认为动物园中处于人工饲养状态下的黑熊是否仍然属于野生动物的范围值得商榷（可能不是也可能是；如果不是，当然罪名不成立；如果是呢？——这一要件就满足了；我们就假定这一要件满足，再考察其他要件。）；即使该黑熊属于野生动物，刘海洋