世界文化产业创意中心世界文化发展与英国创意产业.docxVIP

世界文化产业创意中心：世界文化发展与英国创意产 据世界文化产业创意中心数据：全球化的发展带來了文化全球化的趋势，但这个 趋势实际是一种同质与异质等的双向发展过程。这种文化发展过程，是国际产业 分工和国际贸易发展的需要，因而也推进了世界文化的发展。联合国教科文组织 讲坛阐明了这个过程中的一系列新的文化观念，并推进世界各国以新的文化观 念来推动本国发展。在此背景下，英国推出了文化艺术国家战略，Z后又以创造 性为价值导向，开拓出创意产业并取得了巨大成功。这些表明了当代卅界文化 发展三个价值指向：人本、创造性和多样发展。 上世纪80年代后，以工业化、现代性和信息科技进步为核心的全球化趋势不 断强化并推及到当代世界各国社会生活的所有方而时，人们在认知经济全球化 对于推进世界经济发展作用的同时，也对内在于经济全球化过程中的文化全球化 给予了深切的关注。 人们看到，在当代经济全球化过程屮,不仅国际资本、国际产业分工和世界市场 不断整合着全球经济，而且自古代社会以来就不断演进中的人类各民族区域跨 文化交流融合也正以一种前所未有的所谓的“文化全球化的宏大趋势展现在人 们面前。这种伴随着跨国公司、枇界贸易、数码科技、文化产业和互联网高速 发展的文化全球化趋势,在打破区域、民族自给自足，闭关自守状态，逐步形成 马克思、恩格斯早在《共产党宣言》中就论述过的“世界文学气即“世界文化J中， 既包含着各民族文化多元互动而形成的关切人类共存和人类社会发展的共同文 化价值，同时也包含着世界史屮帝国主义强势国家的价值取向。同时,20世纪 中叶以來的由市场经济所滋生的文化消费主义意识形态更是在全世界快速扩散， 形成了全球性的大众文化。这种大众文化，以工业化的大规模生产和各种廉价商 品消费的愉悦，灌输给人们一种新的价值认同，消解和替代着传统的生活方式和 价值观念，在全球各地塑造出了工业化吋代的一种同质化新人群 “社会大 众”。文化全球化中的这些所谓“趋同化”或“同质化的趋势，一?方面推进了全球 经济发展和人类各民族区域的共同进步，另一方面其中的某些混合着西方社会 制度和价值观的文化模式也给发展中国家的民族文化形成了挑战和冲击，消解 着其文化的特殊性，造成了这些国家的文化认同危机。 面对全球化这种趋势，人们不禁要问,这种文化全球化的发展趋势到底包含着一 种什么样的内在逻辑？将会给各民族文化带来什么样的命运?是否真的会岀现 极端全球化主义者所预言的那样:“全球经济的崛起、全球治理机构的出现以及 文化在全球的扩散和交融预示着民族国家和民族文化将要消亡二将会出现一个 “全球公民社会”和一种“全球文明”？ [ 1] ■ ? 对这样一个未来学的重大问题，不同民族文化主体会冇不同的认识，但从全球 化过程屮的国际贸易和国际产业分工的角度看，我们就能发现，恰恰是国际贸易、 国际产业分工这种全球化的基本力量，在推进着全球文化趋同中，也内在地要求 着文化多元、多样性价值观念来支持国际产业分工的细分，支持国际贸易更冇效 率的发展，从而又推进了世界文化多样性发展，并因此与以创造性所引导的文化 艺术一道孕育出了西方发达国家新兴的创意产业。 从文化社会学的角度看，世界文化的发展与国际产业分工和国际贸易发展等经 济形态冇着密切的关系，在国际产业分工的不同时期，世界文化领域中就会表现 岀不同的声音和形态，从而也会对经济发展产生巨大的作用。 在二战前，与当吋的原材料与工业制成詁的产业分工格局相适应，在世界文化 领域中，占主导地位的是掠夺弱势国家资源的帝国主义、殖民主义文化和弱势国 家抗争的民族主义文化。二战后，在世界文化领域中形成了资本主义和社会主义 两大阵营的国际意识形态文化。20世纪70年代后，随着国际产业转移、国际贸 易的快速增长，形成了“垂直水平型国际产业分工格局。[2]在世界经济形态的 这种发展屮，世界文化出现了一种趋同与分化、同质与异质、普世性与差异性这 种双向发展的态势。一方面是全球化中所有参与者共同认可并遵守的共同规则口 益重要，另一方面则乂需要各国根据本国实际来发展优势产业和特色产业，以进 入“垂直水平型国际产业分工格局中;一方面是如和平发展、民主法治、公平正 义、环境保护、反对恐怖主义等成为普世性的文化观念，为更多的发展屮国家所 接受认同，另一方面在文化趋同和文化霸权主义的逼迫屮，世界各民族主义主体 进一步觉醒，民族主体的独特性在民族文化的传承与创新中进一步显露，独特:与 多样性民族文化被认为是各国甚至是全球可持续发展的重要资源。而在世界文化 的这种双向发展中，计算机科技进步、信息技术发展和世界互联网的出现，首先 在西方发达国家催生了知识信息产业经济和社会形态的出现。1佃在知识信息产 业经济和社会形态屮，个人的智能创造、创新与创意作用日益突出，因而尊重个 性、尊重独创性、追求特色