地质遗迹功能属性区分及保护状况评价方法_以乐业_凤山世界地质公园凤山园区为例.docxVIP

ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓ ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００９－４２１０．２０１４．０５．０１４ 地质遗迹功能属性区分及 保护状况评价方法 ———以乐业－凤山世界地质公园凤山园区为例 罗书文，邓亚东，覃星铭，史文强 （中国地质科学院 岩溶地质研究所，国土资源部、广西壮族自治区岩溶动力重点实验室，广西 桂林 ５４１００４） 摘 要：根据地质遗迹功能属性建立评价指标体系，并运用层次分析法计算各评价指标对地质遗迹功能 属性（即旅游价值、科普教育价值）的函数关系式。 以评价指标体系为基础设计地质遗迹定性调查表，借 助评价指标体系表将定性调查进行定量化，运用函数关系式求出其分值作为功能属性的评价依据。 同 样，根据评价指标体系建立其保护状况评价函数关系式，借助评价指标体系表将定性调查定量化带入函 数关系式求出其分值来评价遗迹点的保护状况。 将此评价方法对乐业－ 凤山世界地质公园凤山园区的 地质遗迹进行评价，结果基本符合事实，所以认为该方法具有一定的实用性。 关键词：地质遗迹；定量评价；功能属性；层次分析法；乐业－ 凤山地质公园 中图分类号：Ｐ９６４；Ｘ３６（２６７） 文献标志码：Ａ 文章编号：１００９－４２１０（２０１４）０５－０９１－０８ 随着工业 化 的 加 速，特 别 是 近 一 个 世 纪 以 来， 人类在享受工业文明带来巨大物质财富的同时也对 环境造成破坏。 特别是对地球在形成、演化的漫长 地质历史过程中形成、发展并遗留下来的自然产物 的破坏越来越严重。 这些地质遗迹不仅是地球发展 演化历史的实物例证，而且也是人类珍贵的、不可再 生的自然遗产。 因此，建立地质公园来保护地质遗 迹及人类环境，普及地学知识，开展旅游促进地方经 济发展已成趋势。 但目前很多地方为了发展经济大 搞旅游开发，在建园后不讲保护只讲开发，一味进行 大众旅游开发，这样不仅只是对资源的破坏，而且没 有充分将遗迹点的价值挖掘出来。 造成这一根本原 因是对遗迹点的功能属性和保护状态没有清楚地了 解。 目前对于地质遗迹点的评价主要是单方面去评 价其科学价值和旅游价值［１－８］，很少从一个遗迹点 的角度来审视它的功能属性即科普教育价值和旅游 价值孰优熟劣。 为此，本研究想寻求一种有效的地 质遗迹点的评价方法，对地质遗迹点的功能属性和 建立地质公园后各个遗迹点的保护情况进行评价， 为管理者在资源开发与保护中提供科学依据。 收稿日期：２０１３－１０－０８；改回日期：２０１３－１２－２６ 基金项目：国家科技支撑计划 项 目 课 题 （２０１２ＢＡＣ１６Ｂ０２）；广西自然科学基金 （２０１３ＧＸＮＳＦＢＡ０１９２２０）；所 长 基 金 （２００９２０、２００９０２１ 和 ２０１１００８）；中国地质调查工作项目（基［２０１２］０１－００９－０１８；１２１２０１１２２００４９） 作者简介：罗书文（１９７８—），男，侗族，助理研究员，从事岩溶水文地貌、洞穴景观研究。 · ９１ · 国土资源科技管理第３１ 卷评价方法强的专业性或专属性，不能广泛推广。本研究根据地质遗迹点的功能属性将其分为旅 游价值和科普教育价值两个属性，运用相应指标体 系建立评价函数。 所以通过总结前人提出的指标体 系选取科学属性、生态属性、文化属性、美学属性、经 济价值和开发利用潜能等６ 个指标（表１）。每个指 标下设有小指标进行进一步细 分 并 赋 予 相 应 的 分 值，目的是想通过将实地调查的定性描述变为定量描述。１指标体系建立在地 国土资源科技管理 第３１ 卷 评价方法 强的专业性或专属性，不能广泛推广。 本研究根据地质遗迹点的功能属性将其分为旅 游价值和科普教育价值两个属性，运用相应指标体 系建立评价函数。 所以通过总结前人提出的指标体 系选取科学属性、生态属性、文化属性、美学属性、经 济价值和开发利用潜能等６ 个指标（表１）。每个指 标下设有小指标进行进一步细 分 并 赋 予 相 应 的 分 值，目的是想通过将实地调查的定性描述变为定量 描述。 １ 指标体系建立 在地质遗迹评价中为了减少评价者的主观性， 通常用定量评价［１－１０］来代替过去的定性评价，并建 立了一系列的评价指标体系［２－８］。 在众多的指标体 系中主要包括稀有性、典型性、完整性，部分方法基 于自己的评价目的还建立了其特殊指标体系 （如生 态价值、旅游价值、教育价值）。 评价方法也具有很 １．１ 表１ 评价指标体系 分值 指标 １ ２．５ ５ ７．５ １０ 地质事件 一种 两种以上 多种 代表当地 区域性 典型性 没有 低 中等 高 非常高 科学性 地质多样性 ＞５％ ＞７ 几乎破坏 ２５％ （５，７］ 破坏严重 ５０％ （３，５］ 中等破坏 ７５％ （１，３］ 轻微破坏 ＞７５％ 独一无二 稀有性 完整性 未破坏 生