安徽工程大学本科毕业设计论文开题报告范本.docVIP

毕业设计（论文）材料之二（2） 本科毕业设计(论文)开题报告 题目： 组合预测模型的构建及其应用 课 题 类 型： 设计□ 论文□ 学 生 姓 名： 学 号： 专 业 班 级： 统计062 学 院： 数理学院 指 导 教 师： 开 题 时 间： 2010年3月28日 2010年 一、毕业设计（论文）内容及研究意义（价值） 1.研究背景 预测是对未来可能发生结果的描述和预见。经济预测，则是根据经济发展过程的历史和现实，综合各方面的信息，通过对经济现象之间的联系、作用机制、运动规律进行定性定量分析，判断其未来发展的可能途径和结果。经济预测离不开两个假设：一是模型是现实经济现象的真实描述；二是经济结构保持相对稳定。但是任何预测模型都不是现实经济的写真，经济体系、经济结构也在不停地变化，预测的不确定性，就成为客观必然。 由于预测不确定性的客观存在，必然引发对预测精度的思考和度量。提高预测能力，加强预测精度性一直是经济学家、应用计量经济学家所关注的热点和孜孜以求的目标。预测不确定性是一个绝对的概念，而那预测的准确性则是相对的概念。对于一个相对概念我们不能用期望用“是”或“不是”之类的答案简单作答，因为在实践中很难得到一个完全最优扥预测。现实的情况是，对于同一个预测目标（比如GDP）或预测目标群（比如GDP、失业率、和通货膨胀率），可以通过不同的预测模型进行预测，信息不对称以及预测水平的差异往往导致某个模型在一定时期或一定条件下的表现优于其他竞争模型，而当在条件和预测水平发生变化时，其他竞争模型又有更好的表现。评价预测的精确性实质上就是检验不同模型的预测能力。预测能力是对模型“超样本特性”的检验（Meese＆Rogoff,1983）。对预测模型“超样本特性”检验的关键之处是构造损失函数，损失函数的形式不同，得到预测精确性的排列顺序也不相同。实质上，构造损失函数并不困难，因为任何形式的损失函数无非是预测精确性评估的一种标准。困难在于如何依据这一标准寻找到更为精确的预测值，即如何提高预测的精确性。在这种背景下，组合预测的问题也就应运而生了。 组合预测是相对于单项预测而言的。由于经济数据往往具有时变性的特点，所以单项预测常常表现出“时好时坏”性，预测的精度和准确性很难控制。组合预测则力图克服这一方面的缺陷，实现预测结果的最优。 2.主要内容 不同的定性预测模型方法或定量预测模型方法各有其优点和缺点，它们之间并不是相互排斥的，而是相互联系、相互补充的。由于每种预测方法利用的数据信息不尽相同，不同的预测方法从不同的角度挖掘各方面有用的信息。在预测的过程中，如果想当然的认为某个单项预测方法的预测误差较大，随之把该种预测方法弃之不用，就可能造成部分有用的信息丢失，使预测精度受到影响。总金额就需要我们综合考虑各单项预测方法的特点，将不同的单项预测方法赋予不同权数进行组合预测。也就是说即使一个预测误差较大的预测方法，如果它包含系统独立的信息，当它与一个预测误差较小的预测方法组合后，完全有可能增加系统的预测性能。预测者若只用一种预测方法进行预测，则这种预测方法的选择是否适当就显得很重要。如果预测者选择预测方法不当，他就可能要冒一定决策失误的风险。而在预测实践中，若把多种单项预测方法正确地结合起来使用，则会使得组合预测结果对某单个较差的预测方法不太敏感。所谓组合预测就是设法把不同的预测模型组合起来，综合利用各种预测方法所提供的信息，以适当的加权平均形式得出组合预测模型。 在研究组合预测模型的构建及其应用时，首先对组合预测模型，预测精度和权数的选择做总体介绍；然后分别对趋势外推法，ARIMA模型，灰色预测模型做简单介绍，并选取1978-2009年的我国GDP总产量数据，先对1978-2005年数据建立单一模型（指数模型，ARIMA模型，灰色预测模型），分别计算个模型的预测值，并计算相对误差；选取合理的权数确定方法，求得相应的权数，把不同的预测模型组合起来，构建组合预测模型，求得相对误差。把各相对误差进行比较，对预测模型的精度更优进行验证，并对1978-2008年的数据做同样的处理建立组合预测模型，对我国GDP做出更合理的预测。 3．研究意义 随着改革开放的不断深入，特别是社会主义市场经济体制的不断完善，中国宏观经济形式分析与预测工作受到了强烈的重视，经过长期的预测实践和方法上的新，中国宏观经济模型得到了不断改善。从一般的预测模型到比较精确的预测模型，最后到组合预测模型。所谓组合预测就是设法把不同的预测模型组合起来，综合利用各种预测方法所提供的信息，以适当的加权平均形式得出组合预测模型。组合预测最关心的问题就是如何求出加权