中国农村城市化的地域分析.ppt

* * 中国农村城市化的地域差异 中国是一个幅原辽阔、人口众多的农业大国，人口和资源分布极不平衡，经济发展和工业化水平千差万别。因此，中国的农村城市化发展也表现出明显的地域差异。 中国三大阶梯的地势形态构成了中国三大地带的明显差异，中国经济发展水平也呈现明显的地域差异，东部沿海一带的经济发展领先于中部内陆地区，中部内陆地区的经济发展又领先于西部边远地区。这种经济发展不平衡决定了农村城市化水平存在较大的地域差异。从总体情况来看，中国当前的农村城市化发展水平的高低可划分为三个层次，从东向西依次递减。具体表现如下： （一）农村城市化水平的地域差异 中国城市空间分布的突出特点是东密西疏，农村城市化水平是东高西低。 　　　　　　　　中国农村城市化水平三大地带差异 说明：①原始资料来源：国务院人口普查办公室，国家统计局人口和社会科技统计司：《中国人口普查资料》（1990年，2000年），北京，中国统计出版社。 ②表中数据根据原始数据计算整理 36.2 24.4 全国 27.7 20.5 西部 33.5 24.9 中部 44.6 27.7 东部 2000年农村城市化水平（%） 1990年农村城市化水平（%）  地区 中国农村城市化的地域差异 根据2000年第五次人口普查，在全国31个省（区、市）农村城市化水平排序中，排在后五位的分别为西藏、河南、云南、贵州和甘肃，城市化水平不足25%。农村城市化水平排在前三位的分别是上海、北京和天津三个直辖市，它们都高于70%以上。具体情况见表： 　　全国各省（区、市）农村城市化水平排序表（见下页） 中国农村城市化的地域差异 ? ? ? 34.8 青海 16 18.9 西藏 31 35.0 山西 15 23.2 河南 30 38.0 山东 14 23.4 云南 29 40.1 海南 13 23.9 贵州 28 40.2 湖北 12 24.0 甘肃 27 41.5 江苏 11 26.1 河北 26 41.6 福建 10 26.7 四川 25 42.7 内蒙古 9 27.7 江西 24 48.7 浙江 8 27.8 安徽 23 49.7 吉林 7 28.2 广西 22 51.5 黑龙江 6 29.8 湖南 21 54.2 辽宁 5 32.3 陕西 20 55.0 广东 4 32.4 宁夏 19 72.0 天津 3 33.1 重庆 18 77.5 北京 2 33.8 新疆 17 88.3 上海 1 农村城市化水平（%） 地区 序号 农村城市化水平（%） 地区 序号 说明：①原始资料来源：国务院人口普查办公室，国家统计局人口和社会科技统计司：《中国2000年人口普查资料》，北京，中国统计出版社，2002年。 ②表中数据根据原始数据计算整理。 中国农村城市化的地域差异 （二）农村城市化速度的地域差异 　 改革开放后，随着东部地区经济的飞速发展，农村城市化进程相应加快，城市的数量也迅速增加，从而导致了东、西地区城市化发展的差异进一步拉大。如1986—1994年间全国共设市300个，其中东部地区设145个，占48.3%，而西部地区设34个，占11.3%。东部地区尤其广东省农村城市化发展速度最快，1980—1995年，广东省农村城市化水平提高了35.8个百分点，平均每年增长超过3.5个百分点。 中国农村城市化的地域差异 上海、山东、江苏、浙江等省市农村城市化水平提高均在20个百分点以上。农村城市化发展速度缓慢的主要是西部边远地区的一些省区，在1980—1995年间，贵州省农村城市化水平提高不到2个百分点，平均每年增长只有0.1个百分点。新疆、云南、青海、宁夏、陕西等省区平均每年增长也均在0.5个百分点以下。农村城市化发展速度上的差异，主要与农村工业化和小城镇发展情况密切相关。 中国农村城市化的地域差异 （三）城市分布密度的地域差异 　　 根据1994年资料分析，中国设市城市共计622个，其中东、中、西三大地带分别为278个、231个和113个。按每平方公里的城市数计，东部为2.04个，西部为0.21个，相差9.7倍以上。2002年中国城市社会经济发展概况资料显示，到2002年底，东部地区城市有287个，占43.5%，中部地区城市247个，占37.4%，西部地区城市126个，占19.1%。以上情况表明，在幅原辽阔、人口众多的中西部地区，城市分布极为稀疏，致使中西部地区缺乏有效带动区域经济发展的增长极，整个地区经济发展缺乏活力。 中国农村城市化的地域差异