区域保险产业差异化及升级路径分析.docxVIP

摘要：在经济调整、社会变革、技术创新和市场竟争的复杂环境卜，区域保险产业应肾 随“人产业”合作发展潮流，走产业化转型升级之路。地区并异是否会影响以及将如何影响保 险产业升级路径的选择?要如何选择保险产业升级路径?针对这些问题.本文首先利用保险资 源陷阱理论和交易费用理论。通过聚类分析法对区域保险产业的差异化进行分析，接着以云 南省为案例，由点到面。有针对性地对区域保险产业升级路径进行分析，得出结论：只有以 地区差界为基础，选择止确路径，有效避开“资源陷阱”，才能实现区域保险产业化转型升级。 关键词：地区差异；保险产业；资源陷阱；云南省 一、 引言 在金融业竟争格局深刻变革的人坏境F,项俊波主席指出保险业正处在转型升级的关键 时期，要严防系统性、区域性风险。区域保险产业的有效升级可以降低存量风险、控制增量 风险、防范突发风险，但我国各地区、各民族发展差界较大，地区差界会对保险产业化转型 升级产生怎样的影响？何对其升级路径做出正确选择?近些年，我国区域保险发展问题受到 广泛关注，多数洋者通过对儿项重要指标的定量分析说明.我国区域保险市场发展水平差异 较大。但保险业务结构却严重趋同。背离了差别性的客观保险需求。朱俊生…定量地描述了 保险业区域发展不平衡的程度，并分析了造成保险空间布局不合理的原因及具影响。HI霖指 出我国保险市场地域结构具有复杂性，虽然存在东部高、中西部低的规律，但东部也存在落 后区域，屮西部也不乏后來居上者。孙秀清认为差别性是区域保险最典型的特征和最基本的 构成要素.指出我国区域保险发展过程屮呈现出差异小、差距人的区域保险差别特征。孙祁 祥和朱俊生指出我国不仅不同经济区域的保险业发展水平差异很大。同一经济区域的不同省 份、同一省份不同地区的保险业发展水平也有很大差杲。蒋才芳在对东中西部地区保险业发 展进行实证研究基础上.指出保险业发展应从区域保险实际岀发，充分发挥东部保险的带动 和辐射作用，以促进区域保险协同发展。 对于保险产业升级的专业研究，国内外学者涉及较少。具往往是依附于金融产业的创新 升级研究。苏学文对国内金融产业的升级进行了积极的探讨，从银行体系到证券、保险体系, 从金融观念创新到金融组织创新.初步形成了金融产业升级思路。严华_7］通过分析我国开 发性金融实践对产业升级的支持效应。指出开发f生金融是弥补我国投融资体制不足和推动 产业升级的重耍力量。 二、 基于差异化的区域保险产业升级路径 区域保险发展水平差异化分析 考虑到指标的对量化和可获得性，本文选取了保费收入、保险密度、保险深度、保险公 司数、保险屮介机构数、保险基准深度比①以及保险业绩指数②这七项指标进行主成分分析。 通过SPSS软件对排除中国台湾、中国香港和中国澳门之外的31个省市自治区的保费 收入、保险密度、保险深度、保险公司数、屮介机构数、保险基准深度比以及保险业绩指数 这七项指标的原始数据进行主成分分析。表1中的KMO和Bartlett检验结果显示：KMO 统计量为76,人于0. 60,变量之间的偏和关性尚可接受。Bart lett球形检验统计量显著性 为0. 00,小于0. 01,认为变量之间存在显著的相关陛，适用于主成分因子分析。 義I KMO和Bartlett检验结果 取样足够多的Kaiser- Meyer-Olkin度fit 0.76 Bartlett 的 球形度检脸 X2 225. 33 自由度 21.00 显著性 0.00 表2 主成分得分系数矩阵 成分 1 2 保费收入 0.69 0.62 保脸密度 0. B8 -0- 08 保脸深度 0.84 -0.31 保险公司数 0. 87 0. 42 中介机构数 0. 85 0.36 保険基准深度比 0.79 -0,47 保险业绩指数 0. 83 -0.46 由表2可以得出主成分f与f2的得分计算式如下：f, =0. 69x保费收入+0. 88x保险 密度+0. 84x保险深度+0. 87x保险公司数+0. 85x中介机构数+0. 79x保险基准深度比 + 0. 83x保险业绩指数f1 = 0. 62 x保费收入一 0. 08x保险密度一 0. 31 x保险深度+0. 42x 保险公司数+0. 36x中介机构数一 0. 47x保险基准深度比一 0. 46x保险业绩指数由表3 可以得到f的权重系数为0. 79, f,的权重系数为0. 20,因此，综合得分指数F的计算式 如下：F=0. 79xf1 + 0. 20xf2由此可以计算出各省市自治区的综合得分指数,并按综合 得分指数进行聚类分析，结果如表4所示 成分 初始特征值 提取平方和载入 合计 方羞贡献（％） 累积贡紙（%） 合卄 方差贡献（％） 1 4. 82 68.86 68, 86 4, 82 68.86 2 L25 17.86