第八章_法律论辩逻辑(上)1.ppt

2.某检察院在一家庭暴力犯罪案的起诉书中写道 “根据调查核实，被告与原告是自由恋爱结婚的夫 妻，但结婚到现在的两年内，被告经常对其妻子拳 打脚踢，致使原告身体多处受伤。”在法庭调查 中，检察院公诉人指出原告尽管无奈于父母对其婚 姻的包办，但婚后一直对被告倾注感情，希望丈 夫对她关心、爱护。 （违反了矛盾律。此论辩同时肯定了两个相互否定的 命题，这就违反了矛盾律关于“对两个相互否定的命 题不能同时肯定”的逻辑要求，犯了“自相矛盾”的逻辑 错误。） 3.某县法院判处一故意伤害他人的被告有期徒刑7 年，并处罚金5000元。被告不服，上诉到市中级法 院。中级法院经审判，在判书上写道：“一、驳回被 告无理上诉，维持原判；二、撤销县法院判处，对 被告不处罚金。” （违反了矛盾律。此论辩同时肯定了两个相互否定 的命题，犯了“自相矛盾”的逻辑错误。） 4.在一次法庭辩论中，某律师说：“我不同意我的 当事人所持的观点即‘收部下送的五六千元贿赂款不 是受贿’，但我认为，指控我的当事人收部下送的五 六千元贿赂款就是受贿，是不对的。” （违反了排中律。此论辩同时否定了两个相互矛盾 的命题，犯了“模棱两可”的逻辑错误。） 5.在案情分析会上，甲说：“根据现有材料，还不 能确定被告就是凶手。”乙问甲：“那你是肯定被告 不是凶手。”甲回答：“也不能说被告就不是凶手。” （没有违反逻辑规律）