第5章节_公共产品跟外部性教材.pptVIP

第5章 公共产品与外部性 概要 5.1 公共产品的特性与提供 5.2 外部性及其矫正 5.1 公共产品的特性与提供 一、纯公共产品的特性 非竞争性：边际生产成本 边际拥挤成本 非排他性： 任何人都不能不让别人消费它 任何人自己都不得不消费它 任何人都消费相同的数量 二、公共产品的分类 关于公共产品概念的进一步说明 即便每个人消费的公共产品数量相同，他们对这种消费的评价也未必一致。 许多传统上不被认为是产品的东西具有公共产品的特征。 私人产品并不一定只由私人部门提供，公共产品也不一定只由公共部门提供。 公共提供不等于公共生产 三、公共产品的有效提供 （一）纯公共产品提供的局部均衡模型 1、庇古模型 2、鲍温模型 庇古模型 结论：公共产品应该持续提供到最后一元钱所得到的正边际社会效用等于为最后一元公共产品而纳税的负边际效用相等时。 当个人产品供求达到均衡时，满足： MBA=MBB=MSB=MSC 私人产品有效提供的条件 每个消费者的边际私人收益与边际社会收益相一致，并且都等于边际社会成本。 当公共产品的供求实现均衡时，满足： MBA+MBB=MSB=MSC 公共产品有效提供的条件 所有消费者的边际私人收益之和等于边际社会收益和边际社会成本。 练习 假定一个社会由甲、乙两人组成。对某项产品，甲的需求曲线为P＝-1/3Q十50，乙的需求曲线为P＝-0.5Q十50．该产品的边际成本曲线为P＝0.8Q。如果该产品是私人产品，并处在完全竞争市场中，甲乙两人的消费量分别是多少?如果该产品是公共产品，要实现帕累托效率，甲乙两人所支付的费用分别是多少? （二）纯公共物品提供的一般均衡模型 萨缪尔森——公共产品一般均衡模型 假定一个社会有两个消费者A和B，两种产品X和G，生产可能性组合既定，消费者的偏好既定，在此条件下寻求公共产品的最优提供条件。 根据帕累托最优的定义，我们将分析当个人B的效用水平确定时使个人A达到最高的效用水平所需要的条件。 当公共产品的供求实现均衡时，满足： MRSXGA+MRSXGB=MRTXG 公共产品有效提供的条件 所有消费者消费公共产品和私人产品的边际替代率之和应等于生产公共产品和私人产品的边际转换率。 四、公共产品市场提供的非效率 非排他性→免费搭车→虚假的个人需求曲线→虚假的公共产品需求曲线→无法确定公共产品的有效供给量； 非竞争性： →效率原则要求零价格→零价格意味着公共产品提供者无法获得成本补偿→公共产品无法有效提供。 问题：既然消费者能够从公共产品中获益，为什么不自己提供？ 原因：“囚徒困境” 假定存在两个经济行为主体，如果通过生产某种成本为4的公共产品，每一方都可以获得3元的收益，当不允许双方事先商定时，将会发生怎样的情况呢？ 扩展：公共产品提供的实验经济学研究 欧曼（Allman1984）,《科学》杂志，寄回明信片，写明要$20还是$100，规定，若要$100的人不超过20％，则支付。 要$20有合作性。 回信的33511名读者中，有35％要求$100。无实际支付。合作不成功。 但毕竟有65％的人愿意“合作”。 马维尔和艾姆斯（Marwell Ames 1981）,参加者每人得象征性货币$225，可进行私人投资，或公共投资。 设私人投资收益率有保障，1％；而公共投资的收益率则取决于总投资额，如很少，则收益率小于1％，如全部，则5％。 投资于公共项目是为合作做出贡献。 实验在学校里分12组进行。 结果是，只有一组人有明显的免费搭乘的行为。 这组人就是学习经济学的研究生们。 最后，两位经济学家将论文题目起作：《经济学家免费搭乘，还有其他人这样干吗？》。 经济学家高估了现实中免费搭乘的程度。 卡特和艾恩斯（Carter Irons 1991），建议者－反应者实验。分配$10，建议者提方案，反应者可接受可拒绝。 接受任何方案都具有合作性。 也在不同专业学生中进行实验。 结果： 作为建议者，经济学学生提出的留给自己的钱比非经济学专业学生更多，$6.15$5.44； 作为反应者，经济学学生更早地开始加以拒绝，$2.44 $1.70 小结： 囚犯困境模型过于极端，集体理性并非全无实现的可能； 个人并非在all-or-nothing两种策略之间抉择。 五、混合产品的有效供给 1、混合产品的供给主体 混合产品可以公共提供，也可以私人提供，因为消费者的受益程度可以量化。 2、混合产品的有效供给： 公共供给的净收益：总收益-[建设成本+征税成本+征税的福利成本] 私人供给的净收益：总收益-[建设成本+收费成本+收费的福利成本] 公私合作供给:授权经营、政府参股、政府补助等 讨论：为什么说公共产品是公共经济理论的核心