- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
TITLE 项目估算指南
COMMENTS Version 1.1
DOCPROPERTY Company 公司名称 Page PAGE 2 of NUMPAGES 11 FILENAME TGI-R0503文件借阅记录E PAGE 1/ NUMPAGES 1
DOCPROPERTY Company 公司名称 Page PAGE 1 of NUMPAGES 11 FILENAME TGI-R0503文件借阅记录E PAGE 1/ NUMPAGES 1
Document Lending Record
Name of Document:
Signature of Borrower:
Date of lending:
Instructions of Principal of Document:
Date:
Date of Repayment:
Signature of Document controller:
TITLE 项目估算指南
COMMENTS Version 1.1
文档名称: FILENAME 项目估算指南-V1.1.doc
修订历史记录
日期
版本号
修改说明
修改人
核准人
目录 TOC \o 1-3 \h \z
1 目的 4
2 范围 4
3 术语、缩写词 4
4 估算过程 4
4.1 简要说明 4
4.2 流程图 5
4.2.1 自顶向下的方法 5
4.2.2 自底向上的方法 6
4.3 估算规程 6
4.4 裁剪指南 7
5 估算方法 7
5.1 UCP估算算法 7
5.1.1 估算UUCP 8
5.1.2 估算TCF调整因子 8
5.1.3 估算EF调整因子 9
5.1.4 估算UCP 10
5.1.5 估算工作量 10
5.1.6 估算进度 10
5.1.7 估算成本 10
6 附录 11
6.1 生产率数据来源 11
6.2 进度估算数据来源 11
TITLE 项目估算指南
目的
本文用于估算软件项目的规模、进度、工作量、成本,以指导项目作出合理的估算。
范围
本文件包括软件项目估算的各个方面,包括规模、进度、工作量、成本,并包括其在项目的中的分布估算。本文件适用于公司所有项目。
术语、缩写词
UCP Use Case Point,用例点
估算过程
简要说明
准确的估算是最大可能加快开发速度的基础,没有准确的进度估算,再有效的进度计划也无从谈起。不切实际的估算、不正确的期望是带来项目问题的主要原因。
估算是一个不断改进的过程,只有当详细地理解了每个功能,你才有可能准确估算出软件开发的进度和成本。因此,能够提前做出的决策越多,估算的精确度就越高。
准确的估算可以更好的控制项目的规模、进度、成本。工作量和进度估算通常在提交建议书及制定项目计划时进行,在项目实施过程中,也可能要对工作量和进度重新估计。
对于软件规模的估算主要有三种方法:代码行,功能点,用例点。本公司现在主要使用用例点方法。
对于工作量的估计,主要有两种方法:
自顶向下的方法(Top-down approach),用一个简单的方程从估计的规模求出估计的总工作量,各阶段的工作量可以根据它们占总工作量的百分比而得到。在需求不太明确时,规模估计比较困难,这时估算的误差会比较大。
自底向上的方法(Bottom-up approach),首先获得项目各部分估计的规模,然后得到整个项目估计的规模。在这种方法主要依据WBS来估算,首先将项目进行分解,列出主要工作,然后估计每件工作的工作量,汇总就可以得到整个项目的工作量。
对以上两种方法比较如下:
方法类别
优点
缺点
适用情况
自顶向下的方法
可以较好的利用过程数据库及历史数据
不需要进行工作分解
需求不明确时,规模不容易估算
项目情况与组织标准能力可能有较大差别
需求比较明确(一般在需求分析完成之后)
自底向上的方法
不需要估算规模
在WBS中可能会忽略某些重要的任务,工作分解比较困难
原创力文档


文档评论(0)