数学建模层次分析法AHP法课件.pptVIP

数学建模(层次分析法(AHP法));引 言;;;层次分析法建模;;;;;分解;二、层次分析法的步骤和方法;将决策的目标、考虑的因素（决策准则）和决策对象按它们之间的相互关系分为最高层、中间层和最低层，绘出层次结构图。 最高层：决策的目的、要解决的问题。 最低层：决策时的备选方案。 中间层：考虑的因素、决策的准则。 对于相邻的两层，称高层为目标层，低层为因素层。;一个典型的层次可以用下图表示出来：;几点注意;;目标层;例2 大学毕业生就业选择问题 获得大学毕业学位的毕业生，在“双向选择”时，用人单位与毕业生都有各自的选择标准和要求。就毕业生来说选择单位的标准和要求是多方面的，例如： ①能发挥自己才干作出较好贡献（即工作岗位适合发挥自己的专长）； ②工作收入较好（待遇好）； ③生活环境好（大城市、气候等工作条件等）； ④单位名声好（声誉等）； ⑤工作环境好（人际关系和谐等） ⑥发展晋升机会多（如新单位或前景好）等。;工作选择 ; 将决策问题分为3个或多个层次： 最高层：目标层。表示解决问题的目的，即层次分析 　要达到的总目标。通常只有一个总目标。 中间层：准则层、指标层、…。表示采取某种措施、 　政策、方案等实现预定总目标所涉及的中间环节； 　一般又分为准则层、指标层、策略层、约束层等。 最低层：方案层。表示将选用的解决问题的各种措施、政策、方案等。通常有几个方案可选。 每层有若干元素，层间元素的关系用相连直线表示。; 在建立递阶层次结构以后，上下层次之间元素的隶属关系就被确定了。假定上一层次的元素Ck作为准则，对下一层次的元素 A1, …, An 有支配关系，我们的目的是在准则 Ck 之下按它们相对重要性赋予 A1, …, An 相应的权重。 ; 在确定各层次各因素之间的权重时，如果只是定性的结果，则常常不容易被别人接受，因而Saaty等人提出构造：成对比较矩阵A = (aij)n?n，即： 1. 不把所有因素放在一起比较，而是两两相互比较。 2. 对此时采用相对尺度，以尽可能减少性质不同的诸因素相互比较的困难，以提高准确度。;判断矩阵元素aij的标度方法; 对于 n 个元素 A1, …, An 来说，通过两两比较，得到成对比较（判断）矩阵 A = (aij)n?n： 其中判断矩阵具有如下性质： （1）aij 0； （2）aij = 1/aji； （3）aii = 1。 我们称 A 为正互反矩阵。 根据性质（2）和（3），事实上，对于 n 阶判断矩阵仅需对其上（下）三角元素共 n(n-1)/2 个给出判断即可。;要比较各准则C1,C2,… , Cn对目标O的重要性;用权值表示影响程度，先从一个简单的例子看如何确定权值。 例如 一块石头重量记为1，打碎分成n小块，各块的重量分别记为：w1,w2,…wn;即; 一般地，我们并不要求判断具有这种传递性和一致性，这是由客观事物的复杂性与人的认识的多样性所决定的。但在构造两两判断矩阵时，要求判断大体上的一致是应该的。出现甲比乙极端重要，乙比丙极端重要，而丙又比甲极端重要的判断，一般是违反常识的。一个混乱的经不起推敲的判断矩阵有可能导致决策的失误，而且当判断矩阵过于偏离一致性时，用上述各种方法计算的排序权重作为决策依据，其可靠程度也值得怀疑。因而必须对判断矩阵的一致性进行检验。 ;由于λ(A的特征根) 连续的依赖于aij ，则λ比n 大的越多，A 的不一致性越严重。引起的判断误差越大。因而可以用 λ-n 数值的大小来衡量 A 的不一致程度。;一致性检验：利用一致性指标和一致性比率0.1 及随机一致性指标的数值表，对A进行检验的过程。;判断矩阵一致性检验的步骤如下： ;(2) 查找平均随机一致性指标 R.I.：;(3) 计算一致性比例 C.R.： ;“选择旅游地”中准则层对目标的权向量及一致性检验; 旅游问题的成对比较矩阵共有6个（一个5阶，5个3阶）。; 特征根方法的理论依据是如下的正矩阵的Person定理，它保证了所得到的排序向量的正值性和唯一性： 定理 设 n 阶方阵 A 0，?max 为 A 的模最大的特征根，则有 (1) ?max 必为正特征根，而且它所对应的特征向量为正向量； (2) A 的任何其它特征根 ? 恒有 |?| ?max； (3) ?max 为 A 的单特征根，因而它所对应的特征向量除差一个常数因子外是唯一的。; 特征根方法中的最大特征根 ?max 和特征向量w，可用