电力经济学基础专题讲座.ppt

电力经济学基础-4;第四章;主要内容;1 电力市场成员行为及风险分析 ;1.1 用户行为分析;1.1.1需求弹性;1.1.1需求弹性;1.1.2用户的需求;1.1.2用户的需求;1.1.2用户的需求;1.1.2用户的需求;1.1.2用户的需求;1.1.2用户的需求—高耗能行业特殊性;1.1.2用户的需求—高耗能行业特殊性;1.1.2用户的需求—高耗能行业特殊性;1.1.2用户的需求 --低需求价格弹性及其影响;在未来可见的一段时间内，用户可能还会按照统一价格购买电能。统一价格会隔断用户与每日发生的电能价格波动之间的联系，所以它们不会对提高短期需求弹性起到任何作用。 如果电力需求弹性非常低，电力市场运营可能会受到非常坏的影响。尤其是在不完全竞争市场上，我们会发现它可以增加电能生产者滥用市场力的能力。;1.1.3电能零售商;1.1.3电能零售商;1.1.3电能零售商;1.1.3电能零售商—零售商的价格策略;马里兰州内Delmarva Power Light电力零售公司的居民电价;其中，晚上供电类型要求晚上用电时间超过一定的规定标准。24小时类型只需安装一个计量表即可。晚上供电类型、家庭生意类型的计量表需要有两个指针，分别指示白天和晚上的用电值。;1.2 发电商行为;1.2.1概述;1.2.1概述;1.2.2完全竞争;1.2.2完全竞争;1.2.2完全竞争;1.2.2完全竞争;1.2.2完全竞争;1.2.2完全竞争;1.2.2完全竞争;1.2.2完全竞争;;1.2.2完全竞争;1.2.2完全竞争;1.2.2完全竞争;1.2.2完全竞争;1.2.2完全竞争;1.2.2完全竞争;1.2.2完全竞争;1.2.2完全竞争;1.2.2完全竞争;1.2.2完全竞争;1.2.2完全竞争;1.2.2完全竞争;1.2.2完全竞争;1.2.2完全竞争;1.2.2完全竞争;2 市场力分析;2.1各国电力市场中的市场力问题;2.1.1英国英格兰和威尔士电力市场 （E/W）的市场力问题;通过比较实际调用的发电机组的成本曲线和实际支付给发电厂商的系统边际价格（SMP）曲线，测算出市场价格的扭曲程度。 结果表明1992-1994 年间系统边际电价比系统边际成本高出19%-25%。 ;另有分析表明NP（National Power）和PG（PowerGen）有通过少报可调容量来抬高容量电价的行为。它们在非用电高峰月份申报的不可调容量比平常月份的数字要高1倍以上，两家发电公司各种类型的发电机组的可用率明显低于国际同类机组的可用率水平。 ;2.1.2美国加州电力市场的市场力问题;加州的电力危机发生在2000年6月，表现为市场现货价格出奇的高。 总电能费用高达历史水平的10倍； 发电价格不断上升(由1998年和1999年两年平均值33美元/MWh，增长为2000年12月的317美元/MWh，电力批发费用从1999年的70亿美元增长到2000年的270亿美元)； 加州最大的市政电力公司，太平洋天然气电力公司（PGE）因支付不起交易电力的费用和许多小发电商的购电费而破产，从而触发了电力危机。 ;加州ISO通过对加州电力市场28个月的分析表明市场中存在严重的市场力行为，发现大约一半的市场出清价格高于系统边际成本的情形与市场力的行使有关。; 美国NEPOOL中发电公司策略性的利用机组特性使得市场缺乏竞争，能量市场至少有$10/MWh的价格提升是由策略性的持留行为造成的。;;市场出清价远高于竞争水平。在1999年7月，当小时负荷超过18000MW时，出现了很高的市场价格，有时甚至超过200$/MWh（边际成本的10倍）。在小时负荷为16000MW的时候还有很多时段的价格达到了边际成本的2到3倍。;新英格兰电力系统（NEPOOL）的负荷相对集中于几个输入受限的区域，这种物理特性使得许多机组不得不约束上（constrained-on），这使得这些机组有条件特别是在负荷高峰的时候行使局部市场力。; 七个断面： 黑龙江东部——黑龙江中部 黑龙江西部——黑龙江中部 黑龙江省——吉林省 吉林北部——吉林南部 吉林省——辽宁省 辽宁中部——辽宁西部南部 辽宁省——华北电网 ;七个断面中以黑龙江东部——黑龙江中部、黑龙江省——吉林省、吉林省——辽宁省断面阻塞情况较为严重。;2.2电力市场中的市场力定义及原因分析;2.2.1 市场力的定义 ;2.2.2市场力的分类;2.2.2市场力的分类;2.2.3市场力产生的原因;2.2.4市场力在电力市场中的表现形式;表现形式包括： 通过横向合作限制竞争。指有竞争关系的发电企业间通过协议、合作或者共同行为来限制彼此之间的竞争，从而增加对市场的控制力量，即通常所说