考点57-合情推理和演绎推理.docVIP

第 PAGE 1页 合情推理与演绎推理 A组　基础题组 1．(2018·江西南昌模拟，4)已知13＋23＝，13＋23＋33＝，13＋23＋33＋43＝，…，若13＋23＋33＋43＋…＋n3＝3 025，则n＝ (　C　) A．8 B．9 C．10 D．11 【解析】　观察所提供的式子可知，等号左边最后一个数是n3时，等号右边的数为，因此，令＝ 3 025，则eq \f(n（n＋1）,2)＝55，n＝10或n＝－11(舍)．故选C. 2．(2018·江西新余月考，4)我国古代数学名著《九章算术》的论割圆术中有：“割之弥细，所失弥少，割之又割，以至于不可割，则与圆周盒体而无所失矣．”它体现了一种无限与有限的转化过程．比如在表达式1＋eq \f(1,1＋\f(1,1＋…))中“…”即代表无限次重复，但原式却是个定值，它可以通过方程1＋eq \f(1,x)＝x求得x＝eq \f(\r(5)＋1,2).类似上述过程，则eq \r(3＋2\r(3＋2\r(…)))＝ (　A　) A．3 B.eq \f(\r(13)＋1,2) C．6 D．2eq \r(2) 【解析】　由题意结合所给的例子类比推理可得，eq \r(3＋2x)＝x(x≥0)， 整理得(x＋1)(x－3)＝0，则x＝3，即eq \r(3＋2\r(3＋2\r(…)))＝3.故选A. 3．(2018·湖北武汉调研，6)一名法官在审理一起珍宝盗窃案时，四名嫌疑人甲、乙、丙、丁的供词如下，甲说：“罪犯在乙、丙、丁三人之中”，乙说：“我没有作案，是丙偷的”，丙说：“甲、乙两人中有一人是小偷”，丁说：“乙说的是事实”．经过调查核实，四人中有两人说的是真话，另外两人说的是假话，且这四人中只有一人是罪犯，由此可以判断罪犯是 (　B　) A．甲 B．乙 C．丙 D．丁 【解析】　∵乙、丁两人的观点一致， ∴乙、丁两人的供词应该是同真或同假． 若乙、丁两人说的是真话，则甲、丙两人说的是假话，由乙说真话推出丙是罪犯的结论，由甲说假话，推出乙、丙、丁三人不是罪犯的结论，矛盾． ∴乙、丁两人说的是假话，而甲、丙两人说的是真话．由甲、丙的供述内容可以断定乙是罪犯． 4．(2018·山西临汾联考，14)已知eq \b\lc\[\rc\](\a\vs4\al\co1(x))表示不大于x的最大整数，设函数feq \b\lc\(\rc\)(\a\vs4\al\co1(x))＝，得到下列结论： 结论1：当2x3时，＝－1； 结论2：当4x5时，＝1； 结论3：当6x7时＝3； …… 照此规律，结论6为当12x13时，f(x)max＝9． 【解析】　结论1：当2x3时，f(x)max＝－1＝2×1－3；结论2：当4x5时，f(x)max＝1＝2×2－3；结论3：当6x7时，f(x)max＝3＝2×3－3.根据规律，可以归纳得出，结论6：当12x13时，f(x)max＝2×6－3＝9. 5．(2018·吉林大学附属中学模拟，14)如图，在梯形ABCD中，AB∥CD，AB＝a，CD＝b(ab)．若EF∥AB，EF到CD与AB的距离之比为m∶n，则可推算出EF＝eq \f(ma＋nb,m＋n).利用以上结论，推想出下面问题的结果．在上面的梯形ABCD中，分别延长梯形的两腰AD和BC交于O点，设△OAB，△ODC的面积分别为S1，S2，则△OEF的面积S0与S1，S2间的等式关系为eq \r(S0)＝eq \f(m\r(S1)＋n\r(S2),m＋n)(利用m，n，S1，S2表示)． 【解析】　在平面几何中类比几何性质时，一般为：由平面几何中点的性质，类比推理线的性质； 由平面几何中线段的性质，类比推理空间几何中面积的性质． 故由“EF＝eq \f(ma＋nb,m＋n)”，类比到关于△OEF的面积S0与S1，S2的结论是eq \r(S0)＝eq \f(m\r(S1)＋n\r(S2),m＋n). B组　　　能力题组 6．(2018·山西大同模拟，8)已知P是圆x2＋y2＝R2上的一个动点，过点P作曲线C的两条互相垂直的切线，切点分别为M，N，MN的中点为E.若曲线C：eq \f(x2,a2)＋eq \f(y2,b2)＝1(ab0)，且R2＝a2＋b2，则点E的轨迹方程为eq \f(x2,a2)＋eq \f(y2,b2)＝eq \f(\r(x2＋y2),\r(a2＋b2)).若曲线C：eq \f(x2,a2)－eq \f(y2,b2)＝1(ab0)，且R2＝a2－b2，则点E的轨迹方程是 (　B　) A.eq \f(x2,a2)－eq \f(y2,b2)＝eq \f(\r(x2＋y2),\r(a2＋b2)) B.