行政申诉状范例.docxVIP

行政申诉状范例 　　(本申诉案已由省级检察院受理审查)　　申诉人(原审原告)：*县 A村委1社　　法定代表人：**　　申诉人(原审原告)：*县 A村委2社　　法定代表人： **　　申诉人(原审原告)：*县 A村委3社　　法定代表人：**　　申诉人(原审原告)：*县 A村委4社　　法定代表人： **　　申诉人(原审原告)：*县 A村委5社　　法定代表人：**　　申诉人(原审原告)：*县 A村委6社　　法定代表人：**　　申诉人(原审原告)：*县 A村委7社　　法定代表人：**　　申诉人(原审原告)：*县 A村委8社　　法定代表人：**　　申诉人(原审原告)：*县 A村委9社　　法定代表人：**　　申诉人(原审原告)：*县 A村委10社　　法定代表人：**　　申诉人(原审原告)：*县 A村委11社　　法定代表人：**　　申诉人(原审原告)：*县 A村委12社　　法定代表人：**　　被申诉人(原审被告)：*县人民政府。　　法定代表人：***，县长。　　被申诉人(原审第三人)：*县B村委　　法定代表人：**　　被申诉人(原审第三人)：*县B村委10社　　法定代表人：**　　被申诉人(原审第三人)：*县B村委11 社　　法定代表人： **　　被申诉人(原审原告)：*县B村委12社　　法定代表人：**　　申诉人不服*省高级人民法院(20XX)*行再字第*号行政判决书、*市中级人民法院(20XX)*市行终字第*号行政判决书、*县人民法院(20XX)*行初字第*号行政判决书，特向 *省人民检察院提出抗诉申请，请求依法提出抗诉。　　请求事项：　　一、依法撤销*高级人民法院(20XX)*行再字第*号行政判决书、*市中级人民法院(20XX)*市行终字第*号行政判决书、*县人民法院(20XX)*行初字第*号行政判决书;　　二、依法撤销*县人民政府做出的*政行处字(20XX)第*号山林权属争议案件行政处理决定书。　　事实及理由：　　一、申诉人主张权属的山场范围及历史简况。　　申诉人主张权属的山场位于银山，由山顶而下沿银江直至山底以南，北面不争执。申诉人原属于甲县管辖，申诉人主张权属的山场界线属于原甲县与乙县的边界线。1960年4月，申诉人由甲县划归乙县管辖，其所属土地随之转移乙县辖区。划归乙县后，申诉人从来没有与一直属于乙县管辖的 B村委合并，各辖区山林土地一直遵循原两县的边界线管理和管业。历史以来，争议山场的水源流向申诉人修建了上千年的几十条渠道(涵道)，供申诉人4000余亩农田灌溉和广大村民生活用水。　　二、原判决认定事实不清，证据不足。　　(一)、《民国三十六年的分家合同》不能证明原判决认定的争议山场属于原*村地主山场。　　《民国三十六年的分家合同》中有“银山水源山二份”、“小井眼一块”的字样，本案争执的银山面积多达5000亩，分南北两面，“二份”、“一块”的字样不可能包括本案整个银山争执范围，更不能证明包括申诉人主张权属的南面山场。如果该合同包括整个银山，而标明“二份”、“一块”的字样就毫无意义!由此原判决以《民国三十六年的分家合同》认定“银山属原*自然村等村封建地主山场”明显证据不足。　　(二)、原判决认定银山“土改时予以没收未作分配，由当时的B乡管理”与事实不符。　　其一，现有证据不能证明本案整个争执范围原属于*村地主山场，从而不存在整个银山“土改时予以没收”。其二，土改时申诉人尚属于甲县管辖，即便乙县土改也改不到甲县!因此，属于申诉人的银山南面山场不可能被B乡“土改时予以没收”。　　(三)、《1962年B公社 处理意见》(以下简称“B公社 62意见”)不足以证明B村委对银山行使了权属管业，更不能证明对申诉人南面山场进行了管理和管业。　　原判决以《B公社62意见》规定的“为了保护好水源，如 银山…… 一带由公社管理……”认定银山由B村委(原来的B公社)管理，存在下列问题：　　首先，该意见第一段最后一句规定：“请各生产队干部、社员认真研究讨论，通过社员代表会，正式通过……”，由此表明，《B公社62意见》没有经过社员代表大会正式通过，不足以证明B村委对银山实际管理。　　其次，根据《人民公社六十条》(草案和修正草案)的规定可知，“公社”对其辖区各生产队的山林土地的“管理”系行政管理职能，不是所有权能;乡和公社一级组织一般不属于山林土地权属主体，即使原属于乡或公社的山林土地也要下放给各生产队，因而当时的B公社不具有山林土地权属主体资格。　　其三，即使该意见出现“银山”二字，也不足以证明整个5000亩银山归B村委管理，不足以证明当时的B公社管理范围包括了申诉人主张权属的南面山场。　　(四)、B村委出具的烧炭协议等其他证据问题。　　如上所述，B